Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/12522/17 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2019. Зареєстровано: 30.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/522/18133/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016161010000295

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 522/12522/17
		 
		Провадження по справі № 1-кс/522/18133/19
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		29 жовтня 2019 року                            Місто Одеса
		Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника  ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 про відвід судді,- 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 заявили відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_18 , мотивуючи заяву наступним.
		В провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_18 перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . 
		На думку потерпілих, суддя ОСОБА_18 не може здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості. Так, суддя призначив справу до слухання лише після двох місяців після надходження у провадження та несвоєчасно повідомив про час слухання справи сторону потерпілих. 
		 Враховуючивикладене,потерпілі та їх представник просили відвести суддю від участі у судовому розгляді у вказаному кримінальному провадженні.
		В судовому засіданні потерпілі та їх представник  адвокат ОСОБА_21 підтримали заяву про відвід судді, просили її задовольнити з наведених підстав. 
		Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав. 
		Прокурор заперечував в задоволенні заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.
		Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні. 
		   Незгода сторони потерпілих  ізухваленими судом  процесуальними рішеннями чи діями головуючого не може бути підставою для відводу судді. 
		Призначення судового засідання по справі з інтервалом два місяці пов`язано з надмірним навантаженням суддів Приморського районного суду м.Одеси. 
		Тому у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відмовити у задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 про відвід судді ОСОБА_18 .. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:
		 
		29.10.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...