Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 289/461/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 29.10.2019. Зареєстровано: 30.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2019.
Дата набрання законної сили: 09.11.2019
Номер судового провадження: 2/289/252/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 289/461/19
		Номер провадження 2/289/252/19
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.10.2019         м. Радомишль
		 
		Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого судді Луньової Д.Ю.,
		за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,
		за відсутності сторін,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про визнання додаткового строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після смерті батька ОСОБА_1 .. 
		В обгунтування позовних вимог зазначає, що з поважних причин не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини.
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
		Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
		У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 26.01.1954 серії НОМЕР_1 його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.8).
		Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 25.02.1972 серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.9).
		ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 у віці 83 років у смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області (а.с.11).
		Як вбачається з довідки від 28.05.2014 № 376, виданої виконкомом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 (а.с.16).
		Рідна сестра позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 25.11.2014 серії НОМЕР_3 (а.с.13).
		ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 у віці 85 років у смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13.10.2017 серії НОМЕР_4 (а.с.12).
		Згідно інформації наданої державним нотаріусом, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.34).
		Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
		Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
		Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
		Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,  ст.ст.  1221, 1223, 1272 ЦК України, суд -
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул . Леніна, 63, смт. Біла Криниця, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12213, код ЄДРПОУ 0434694) про визнання додаткового строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
		Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років у м. Радомишль Житомирської області.
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова 
		 
		Згідно з оригіналом
		Суддя Д. Ю. Луньова 
		 
		"___" __________ 20 __
		(дата засвідчення копії)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...