Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/11084/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2019. Зареєстровано: 30.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2019.
Дата набрання законної сили: 29.10.2019
Номер судового провадження: К/9901/29225/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		29 жовтня 2019 року  
		Київ
		справа №826/11084/18
		адміністративне провадження №К/9901/29225/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Желєзного І.В.,
		суддів: Берназюка Я.О.,  Саприкіної І.В., 
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
		на постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019  року  
		у справі №826/11084/18
		за позовом       ОСОБА_1 
		до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 
		треті особи: Державне управління справами, державне підприємство «Укрінвестбуд» 
		про визнання протиправними скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки
		УСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 26 травня 2017 року №832/17/012/009-17, видані відповідачем щодо забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019  року  апеляційні скарги державного підприємства «Укрінвестбуд», Державного управління справами, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від  15 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
		23 жовтня 2019 року позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019  року  у справі №826/16842/17.
		Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
		Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від                      17 вересня 2019  року  у справі №826/11084/18.
		Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу  №826/11084/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи: Державне управління справами, державне підприємство «Укрінвестбуд» про визнання протиправними скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                                     І. В. Желєзний
		Судді:                                                                                                                        Я.О. Берназюк  
		                                                                                                                                                                                                                          І.В. Саприкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...