Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-8\10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		 26 лютого 2010 року                       м. Донецьк 
		 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого  судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про заміну відповідача, -  
		 В С Т А Н О В И В: 
		   До Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька « про заміну відповідача», де заявник просить постановити ухвалу, якою замінити відповідача у постанові від 30.11.2009 року № 2-а-4496/09 з Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. 
		У судове засідання представник заявника не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.  
		У судовому засіданні встановлено, що постанова суду від 30.11. 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька набрала законної сили. 
		У відповідності зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. 
		Однак з матеріалів заяви не вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за постановою від 30.11.2009 року по справі № 2-а-4496/09. Крім того, відповідач Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька не вибув, а було встановлено, що позивач перебуває на обліку та отримує пенсію у Головному УПФУ Донецької області. При цьому вказані обставини не були відомі суду під час розгляду справи. 
		З таких підстав суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на підставі ч. 1 ст. 245 КАС України може звернутися з заявою до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не з заявою про заміну відповідача. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.. 264 КАС України, -  
		У Х В А Л И В: 
		У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зміну відповідача відмовити. 
		Розяснити заявнику про можливість звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів заяви до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  
		    
		   Суддя:                       Ю.О. Пивоварова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...