Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/11910/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 30.10.2019. Зареєстровано: 31.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2019.
Дата набрання законної сили: 30.10.2019
Номер судового провадження: 3/750/2357/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/11910/19
		Провадження № 3/750/2357/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		30 жовтня 2019 року м.Чернігів
		 
		Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 29.08.2019р., о 23 год. 25 хв., в с. Балівка по вул. Центральна, 1-а, АЗС «БРСМ», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Reno, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в разі чого скоїв наїзд на парасольку «Оболонь», чим порушив вимоги п.13,1 ПДР.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що такий факт був, виїжджаючи із заправки він дивився на ліво, щоб не зачепити колонки, а зонт був з правої сторони і він його не помітив, тим більш, що той виступав на 1,2 м на проїжджу частину, пошкодження було незначне - трошки розірваний тент і трохи зігнута спиця, кому належить даний зонт, він не знає.
		Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
		Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
		В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, якому на думку особи, що склала протокол, було завдано збитків, не вказано адреси такого потерпілого, що унеможливлює виклик того в судове засідання та перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті та з`ясуванню всіх обставин справи.
		Так само в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано розмір збитків, оскільки вказівка у ньому про те, що збитки встановлюються та встановлені згідно накладної від 18.09.2019р. у сумі 6520 грн. не свідчить про розмір збитків, оскільки докладена до протоколу про адміністративне правопорушення копія накладної від 18.09.2019р. є саме прибутковою накладною № 32057, містить рукописний текст «поломан», без жодних застережень, якою уповноваженою особою, коли вчинений цей напис та у зв`язку із якими подіями. 
		Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.. 255 цього Кодексу.
		У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.
		Керуючись ст.ст.245,256, 280КУпАП, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП повернути начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                   Т.С. Рощина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...