Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-7634 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 22-7634 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук А.В.
		УХВАЛА
		05 серпня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк - Волкова Геннадія Валерійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2009 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ніка-Пак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ніка Трейд» про стягнення заборгованості, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2009 року позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ПП «Ніка-Пак», ТОВ «Фірма Ніка Трейд» на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості в сумі 785976грн. 58коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ПП «Ніка-Пак», ТОВ «Фірма Ніка Трейд» на користь ВАТ ВТБ Банк 510грн. понесених судових витрат.
		Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ВАТ ВТБ Банк Волков Г.В. оскаржив його в апеляційному порядку.
		Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
		В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ВАТ ВТБ Банк до суду першої інстанції подавалась заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2009 року. А також відсутні докази того, що дану заяву було залишено без задоволення.
		Також, з ч.3 ст.232 ЦПК України вбачається, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення, лише повторне заочне рішення.
		З огляду на вище викладене, апеляційну скаргу представника ВАТ ВТБ Банк - Волкова Геннадія Валерійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2009 року в справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ніка-Пак», ТОВ «Фірма Ніка Трейд» про стягнення заборгованості слід повернути представнику ВАТ ВТБ Банк Волкову Г.В. та роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2009 року до суду, який його ухвалив.
		Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк -Волкова Геннадія Валерійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2009 року повернути заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления.
		В касаційному порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...