Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/10074/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом.
Надіслано судом: 31.10.2019. Зареєстровано: 01.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2019.

Номер судового провадження: 3/758/4660/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 758/10074/19
		                                                                                          3/758/4660/19                                           Категорія 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 вересня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності           
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
		 
		за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		відповідно до матеріалів справи, 12.07.2019 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 15, ОСОБА_1 здійснив прийом металобрухту без перевірки документів осіб та без видачі акту прийому металобрухту, чим порушив ст .4 ЗУ «Про металобрухт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КпАП України.
		ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину не визнав та зазначив, що він не є посадовою особою, а саме суб`єктом підприємницької діяльності. 
		Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
		Диспозиція ч.1 ст.164-10 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.  
		В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, в зв`язку із цим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.  
		   
		На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-10, ч.1 ст.247, 291, 294 КУпАП,- 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
		Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.   
		 
		 
		Суддя                                                         П.Л. Отвіновський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...