Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/4439/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано судом: 04.11.2019. Зареєстровано: 05.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 854/7891/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		04 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4439/19
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		судді-доповідача:                                                    Танасогло Т.М.,
		суддів:                                                             Димерлія О.О., Запорожана Д.В.
		 
		розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
		Згідно ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
		В свою чергу, статтею 294 КАС України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		В даному випадку, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
		Керуючись ст.ст. 293, 294 КАС України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		               Суддя-доповідач  Танасогло Т.М.               Судді    Димерлій О.О.    Запорожан Д.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...