Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/8104/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 04.11.2019. Зареєстровано: 05.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/818/4746/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		У Х В АЛ А
		 
		4 листопада 2019 року
		 
		м. Харків
		 
		Справа № 638/8104/19
		 
		Провадження № 22-ц/818/4746/19
		 
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		Головуючого Кругової С.С.,
		 
		Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
		 
		в порядку ст.359ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Наталія Павлівна про скасування державної реєстрації прав, за апеляційноюскаргою адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року, постановлену суддею Семіряд І. В., -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення відмовлено.
		 
		Не погоджуючисьз ухвалоюсуду від2серпня 2019року адвокат Соловей Г.В.,яка дієв інтересах  ОСОБА_1 через поштове відділення 21 серпня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги ст. 356 ЦПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку.
		 
		З матеріалів справи вбачається, що виконано вимоги ухвали, а саме надано копію апеляційної скарги для учасників справи та надано клопотання про поновлення строку в якому представник відповідача посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від суду не отримували про її існування дізнались лише 19.08.2019 з ЄДРСР, що підтверджується роздруківкою яка міститься в матеріалах справи та просить вважати пропущений строк таким, якмий пропущений з поважних причин (а.с. 72-73).
		 
		Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
		 
		Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
		 
		Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		 
		Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року  задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року.
		 
		Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
		 
		Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати доказинадсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий                                     С.С. Кругова
		 
		Судді                                        О.В Маміна
		 
		                                       Н.П. Пилипчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...