Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/19056/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 04.11.2019. Зареєстровано: 05.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 11-сс/991/142/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 760/19056/19
		провадження №11-сс/991/142/19
		Суддя-доповідач: ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
		АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
		 
		У Х В А Л А
		 
		04 листопада 2019 року                                    місто Київ
		 
		   Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_2 від 03.07.2019 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019, повернуто заявниці разом з усіма доданими до неї документами.
		В ухвалі слідча суддя посилається на те, що заявницею в скарзі не надано обґрунтувань причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність детектива, а також не надано жодних підтверджуючих документів. Крім того, заявницею вказано, що вона оскаржила бездіяльність детектива у встановлені законом строки, оскільки перебувала за межами міста Києва на лікуванні у «ВСД», однак, зі змісту абревіатури «ВСД» не зрозуміло, де проводилось лікування, і заявниця не наводить інших підстав для поновлення строку. 
		 
		Не погоджуючисьіз вказаноюухвалою, 01 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження у зв`язку з захворюванням. Крім того, вказує, що отримала ухвалу слідчого судді 19.10.2019 на поштовому відділенні у м. Березані, власноручно.
		Просить суд розглянути її апеляційну скаргу та прийняти рішення про розгляд Вищим антикорупційним судом.
		 
		Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
		 
		Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		Абзацом другимчастини 3статті 395 КПК України визначено, що якщо ухвалу слідчого судді було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		 
		З матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга зареєстрована 01 листопада 2019 року, тобто така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. 
		 
		ОСОБА_2 стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримала на поштовому відділенні у м. Березань 19.10.2019, а також посилається на проблеми зі здоров`ям. Однак, жодних доказів на підтвердження стану здоров`я не подала і інших підстав для поновлення строку не навела.
		 
		За таких обставин, що стверджують подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, та відсутність підстав для поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019 - повернути ОСОБА_2 .
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
		Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
		   Суддя                                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...