Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/12328/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 04.11.2019. Зареєстровано: 05.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/4820/1172/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                               КОПІЯ
		 
		 
		 
		 
		 
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД                        
		__________________________________________________________________________
		Справа № 686/12328/18
		Провадження № 22-ц/4820/1172/19
		 
		УХВАЛА
		 
		04 листопада 2019 року м. Хмельницький
		Хмельницький апеляційний суд в складі 
		колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
		Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.
		секретар судового засідання Садік Н.Д.
		за участю представника апелянта ОСОБА_3 , прокурора Грамчук Т.А. 
		розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/12328/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року прийнято до розгляду справу № 917/1739/17 за касаційної скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року.
		Необхідність розгляду Великою Палатою Верховного Суду зазначеної справи обґрунтована тим, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив намір відступити від висновку щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини ( у тому випадку, якщо це призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту), що викладений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №686/18993/17-ц (провадження №61-48870св18), а також подібних висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року у справі №922/210/15 , від 18 травня 2016 року у справі №922/51/15 та №922/228/15, справа №917/1739/17.
		       Так, положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
		У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
		Вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржувані рішення у справі, яка прийнята до розгляду Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах. 
		Представник апелянта та прокурор не заперечують щодо зупинення провадження у справі. 
		Представник міської ради та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
		З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19).
		Керуючись ст.ст. 252, 253, 368, 381, 389 ЦПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		       Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до  ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Судді                                 (підпис) А.П. Корніюк
		(підпис) І.В. П`єнта
		(підпис) О.І.Талалай 
		 
		Згідно з оригіналом 
		Суддя А.П. Корніюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...