Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/54326/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2019. Зареєстровано: 06.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-48648/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/54326/19-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельний союз «Моноліт» про скасування арешту майна,
		В С Т А Н О В И В :
		Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельний союз «Моноліт» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просять скасувати арешт з земельної ділянки.
		 
		В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.
		У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити.
		Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000420 від 11.07.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.1971, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.
		Ухвалою Печерського районногосуду м.Києва від05липня 2019року клопотанняпрокурора органудосудового розслідуваннязадоволено та накладено арешт на земельну ділянку.
		Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження  судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Під часрозгляду клопотанняпро скасуванняарешту представникомзаявника доведено,що уарешті потребавідпала, оскільки земельна ділянка не відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, окрім цього у кримінальному провадженні №12018000000000420 жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
		У Х В А Л И В :
		   Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельний союз «Моноліт» про скасування арешту майна  задовольнити.
		   Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року, №757/34932/19-к, а саме з земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:88:061:0073, площею 4, 3291 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 17-19, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 972187880391, а також заборону відчужувати та будь-яким чином розпоряджатися (користуватися) таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...