Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/301/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 06.11.2019. Зареєстровано: 07.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2019.
Дата набрання законної сили: 20.11.2019
Номер судового провадження: 2/496/799/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/301/19
		Провадження № 2/496/799/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 листопада 2019 року                            м. Біляївка
		Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
		головуючого судді  Пендюри Л.О. 
		за участю секретаря  Бондаренко К.В.
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай), 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням  ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту), яка належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Біляївською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №578, посилаючись на те, що у зв`язку з втратою вказаного сертифікату Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області їй було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та рекомендовано звернутись до суду.
		Позивачка в підготовче судове засідання: 04.04.2019 року, 10.07.2019 та 05.11.2019 року не з`явилася, повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 
		Представник відповідачадо підготовчогосудового засіданняне з`явився,але подавдо судузаяву пророзгляд справиза йоговідсутності. 
		Суд вважає, що позовна заява підлягає залишеннюбез розгляду з наступних підстав.
		Ухвала про відкриття провадження та судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 04.04.2019 року об 11:00 годині були направлені позивачці на адресу, яку вона зазначила у своїй позовній заяві, проте конверт з поштовим повідомленням повернувся до суду із зазначенням «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» та позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, а тому підготовче судове засідання було відкладено на 10.07.2019 року о 12:00 годині.
		Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Матеріали справи не містять заяви позивачки про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. 
		Частиною 2 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 
		Позивачці була направлена судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 10.07.2019 року о 12:00 годині на іншу відому адресу зазначену в матеріалах справи.
		З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачка була повідомлена належним чином про день проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки (а.с.20), але позивачка не з`явилася на підготовче судове засідання 10.07.2019 року о 12:00 годині.
		У зв`язку з чим засідання було відкладено на 05.11.2019 року на 12:00 годину та направлено позивачці повторно судову повістку про виклик у підготовче судове засідання, проте конверт з поштовим повідомленням повернувся до суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання» та позивачка повторно не з`явилася у підготовче судове засідання.
		Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
		Повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи без участі позивачки до суду не надходило. Суд приходить до висновку, що позивачка не цікавиться про хід розгляду її позовної заяви.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. 
		Згідно положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. 
		Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Враховуючи те, що позивачка повторно не з`явилася до підготовчого судового засідання, хоча повідомлялась належним чином про день проведення підготовчого судового засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, а тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
		Керуючись ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, суд -
		П О С Т А Н О В И В:
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай)  залишити без розгляду. 
		Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
		 
		Суддя             Л.О. Пендюра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...