Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2406/19 : не визначено.
Надіслано судом: 11.11.2019. Зареєстровано: 11.11.2019. Оприлюднено: 13.11.2019.

Результат оскарження 29.01.2020 Центральний апеляційний господарський суд: скасовано іншу ухвалу місцевого суду повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: 26/71/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  26/71/19     
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		11.11.2019                                                                 Справа №  908/2406/19
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		Судя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Текс", код ЄДРПОУ 37357037 (вул. Дегтярівська, 52, м. Київ, 04112)  
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутком", код ЄДРПОУ 39922583 (вул. Гоголя, 108, м. Запоріжжя, 69095)
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю", номер реєстрації 11350869 (адреса для листування: вул. Молодогвардійська, 32, м. Київ, 02000); 2/ Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний, 2-д, м. Київ, 01001)
		про визнання права власності та зобов`язання виконати певні дії
		 
		в межах справи № 908/2406/19
		про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутком" (вул. Гоголя, 108, м. Запоріжжя, 69095; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 39922583)
		 
		УСТАНОВИВ:
		        Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Текс" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутком", про визнання права власності та зобов`язання виконати певні дії, поданого в межах справи № 908/2406/19. 
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Текс», до розгляду в межах справи № 908/2406/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутком", відкрито провадження з розгляду позовної заяви.
		        Разом з позовною заявою 11.11.2019р. до суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.
		        В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач посилається на наступне:         
		 Розглянувши матеріали справи та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
		Відповідно до інформаційної довідки від 10.11.2019р. за № 188183816, наявні наступні рішення та/чи дії щодо об`єкту:   
		1.Рішення Метелиці Олександра Олександровича - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер: 49482871 від 01.11.2019, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права власності на об`єкт нерухомості  (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна  248865580000) готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667м2, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32  за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ». 
		2. Рішення Чередниченко Ганни Анатоліївни - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, м. Одеса, індексний номер: 49479924 від 01.11.2019 щодо скасування права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». 
		3. Рішення Бузніцької Тетяни Григорівни - старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл., індексний номер: 49453385 від 31.10.2019 щодо припинення іпотеки (Номер запису про іпотеку 4150191).
		4. Рішення Наконечного Ігоря Михайловича - приватного виконавця, м. Київ, індексний номер: 48181940 від 09.08.2019 щодо припинення обтяження (номер запису про обтяження 26781324). 
		5. Рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», м. Київ,  індексний номер: 48034614 від 31.07.2019 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості  (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна  248865580000) готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс  загальною площею 18667м2, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (код ЄДРПОУ 39013897). 
		6.Рішення Пономарьової Дар`ї Володимирівни - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер: 48016635 від 30.07.2019 щодо реєстраційної змін іпотеки (номер запису про іпотеку 4150191 (внесенння змін щодо іпотекодержателя). 
		7.Рішення ПономарьовоїДар`ї Володимирівни - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер: 48017051 від 30.07.2019 щодо реєстрації змін обтяження, номер записуобтяження 26781324.
		8. Рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», м. Київ, індексний номер рішення 47911811 від 23.07.2019 щодо скасування державної реєстрації права власності:
		9.Рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального  підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», м. Київ, індексний номер: 47890084 від 22.07.2019 щодо скасування реєстраційної дії іпотеки.
		          Таким чином, за короткий проміжок часу з липня по листопад 2019 року, дев`ятьма різними державними реєстраторами та нотаріусами були прийняті рішення, внаслідок яких Об`єкт змінював власника, скасовувалися записи про іпотеку, скасовувалися записи про державну реєстрацію права власності, тощо. Тому, існує реальна загроза втрати Об`єкту.
		Відповідно до ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843366/ed_2019_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843366" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 321 ЦК України</a>, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
		Держава прийняла на себе обов`язок захищати право власності, забезпечувати його недоторканність. Саме тому ніхто не може бути позбавлений права власності чи бути обмеженим у його здійсненні. 
		Як вбачається з наданих доказів, створені умови для можливості переходу права власності на об`єкт нерухомості до третіх осіб, що унеможливить, або ускладнить розгляд справи по суті.
		За положеннями ч.6 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_106/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#106" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.12 Господарського процесуального кодексу України</a> господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_10_18/pravo1/T234300.html?pravo=1" title="Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; нормативно-правовий акт № 2343-XII від 14.05.1992" target="_blank">Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"</a>. 
		Згідно зі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_152/ed_2019_10_02/pravo1/T182597.html?pravo=1#152" title="Кодекс України з процедур банкрутства; нормативно-правовий акт № 2597-VIII від 18.10.2018" target="_blank">ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства</a> спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими    <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">Господарським процесуальним кодексом України</a>, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
		        Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
		        За приписами частини 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_22/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#22" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 3 Господарського процесуального кодексу України</a> судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a>, цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">Кодексу</a>, Закону України "Про міжнародне приватне право", <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_10_18/pravo1/T234300.html?pravo=1" title="Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; нормативно-правовий акт № 2343-XII від 14.05.1992" target="_blank">Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"</a>, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.       
		        Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1007/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1007" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 136 Господарського процесуального кодексу України</a> (надалі - <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ГПК України</a>) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1010" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статтею 137 ГПК України</a> заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист інтересів скаржника. Заходами забезпечення можуть бути, згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1010" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 137 ГПК України</a>, накладення арешту на майно та заборона на вчинення певних дій.
		        Відповідно до частини 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1102/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1102" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 144 ГПК України</a> ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
		        Згідно з частиною 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1102/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1102" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 144 ГПК України</a> примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
		        За приписами частини 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1102/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1102" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 144 ГПК України</a> особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом
		        Суд вважає, що вказані заходи до забезпечення позову пов`язані з предметом спору, є розумними, обґрунтованими, адекватними та забезпечують збалансованість інтересів сторін. 
		       Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
		        Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1007/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1007" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">136</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1010" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">137</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1803/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1803" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">234</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1815/ed_2019_10_21/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1815" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">235 Господарського процесуального кодексу України</a>, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		     Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Текс" про забезпечення позову - задовольнити.
		        Накласти арешт на нежитлову будівлю - готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667,00 кв. м., розташований за адресою: місто Київ, вулиця Молодогвардійська 32 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 248865580000, що належить МІЖНАРОДНІЙ КОМПАНІЇ З УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії; W1T 7PD, Лондон, КвінсХаус, 180 Тоттенхем Корт Роуд, приміщення 12, 2-й поверх; номер реєстрації компанії 11350869).
		    Заборонити будь яким особам вживати будь-які дії щодо відчуження (в тому числі передачі права власності, передачі в іпотеку, управління) нежитлової будівлі - готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667,00 кв. м., розташований за адресою: місто Київ, вулиця Молодогвардійська 32 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 248865580000.
		Заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та будь яким іншим особам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м . Київ, вул . Молодогвардійська, 32 , загальною площею 18667,00 кв. метрів, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 248865580000, зокрема: заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майна, тощо.
		 
		Ухвала є виконавчим документом відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_21/pravo1/T161404.html?pravo=1" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016" target="_blank">Закону України "Про виконавче провадження"</a>. 
		Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 11.11.2019р. та підлягає негайному виконанню. 
		Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 11.11.2022р.
		Питання про скасування забезпечення позову вирішується Господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
		           Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу,третім особам.
		 
		 
		                 Суддя                                                                                      О.О. Юлдашев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...