Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/8225/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 11.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.

Номер судового провадження: 3/490/2823/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		н\п 3/490/2823/2019
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		   54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		 
		                                                         Справа № 490/8225/19
		П О С Т А Н О В А
		 
		 
		 
		   23.10.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		   адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		08.09.2019р. близько 09:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Daf 95 XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Запоріжжі на о. Хортиця перехрестя Т0806 та повороту в бік Січі та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
		 
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях до протоколу погодився із вчиненим правопорушенням, вказав що допустив зіткнення, оскільки був засліплений сонцем. 
		 
		Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:
		- протоколом серії ОБ №164688 від 08.09.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень від останнього не надходило;
		- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2019р. до протоколу;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2019р. до протоколу;
		- матеріалами справи у сукупності.
		За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
		При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
		Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		   
		Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
		Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., кодкласифікації доходівбюджету 21081300.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
		Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, кодкласифікації доходівбюджету 22030101.
		Строк пред`явлення постанови суду до виконання  3 (три) місяці з дня її винесення.
		Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.             
		 
		 
		 
		   Суддя                                        Дірко І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...