Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/53177/17-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:; щодо авторських прав.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2019.
Дата набрання законної сили: 06.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
		                                                                                                               
		Справа № 757/53177/17-ц
		№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12745/2019
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		06 листопада 2019 року                                                                                                     м. Київ
		     колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
		   Київського апеляційного суду в складі:
		                                                                                                                              
		                                           головуючого     Болотова Є.В.,
		                                                     суддів:     Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,                                                       
		                                         при секретарі      Прохоровій В.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільну письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» таОСОБА_1 про затвердження мирової угоди,-  
		  
		     встановила:
		 
		У вересні 2017 року ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» звернулось до суду з позовом до     ОСОБА_1  про припинення дій, що порушують авторське право на твори та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права на твори.
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року позов задоволено частково.
		Заборонено  ОСОБА_1 у використовувати на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 твори:
		Лобова О.В. Музичне мистецтво : підручник для 1 кл. загальноосвітніх навчальних закладів. - К. : Школяр, 2012. 
		Лобова О.В . Музичне мистецтво : підручник для 2 кл. загальноосвітніх навчальних закладів. - К. : Школяр, 2012.  
		Лобова О.В . Музичне мистецтво : підручник. для 3 кл. загальноосвітніх навчальних закладів. - К. : Школяр, 2013.  
		Лобова О.В . Музичне мистецтво : підручник для 4 кл. загальноосвітніх навчальних закладів. - К. : Школяр, 2015.  
		Морзе Н.В. Інформатика: підручник для 10 кл. загальноосвітніх навчальних закладів: рівень стандарту/Н.В. Морзе, В.П. Вембер , О.Г. Кузьмінська. - К.: Школяр, 2010. 
		Морзе Н.В. Інформатика: підручник для 11 кл. загальноосвітніх навчальних закладів: рівень стандарту/Н.В. Морзе, В.П. Вембер , О.Г. Кузьмінська. - К.: Школяр, 2012.  
		Морзе Н.В. , Вембер В.П. , Кузьмінська О.Г. Інформатика: підручник для 9 кл. / К.: УВЦ «Школяр», 2009.  
		Величко Л.П. та ін. Хімія: підручник для 11 кл. загальноосвітніх навчальних закладів: профіл. Рівень / Величко Л.П. , Н.М . Буринська. - К.: Школяр, 2013.  
		Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр»грошову компенсацію за порушення права на використання творів у розмірі 256 000 грн.
		Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» судові витрати у розмірі 7 680 грн, 1 600 грн, витрати на отримання довідки з відомостями про власника веб-сайту в розмірі 1 000 грн, правничої допомоги в розмірі 8 000 грн, а всього 18 280 грн.
		У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
		В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
		06 листопада 2019 року у судовому засіданні учасники справи подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.
		Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
		Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
		Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
		До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
		Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
		Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
		Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
		Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, колегія суддів знаходить можливим затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.
		Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		ухвалила:
		 
		Прийняти спільну письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» та ОСОБА_1  про затвердження мирової угоди.
		Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:
		«Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр», в особі генерального директора Корбуша Юрія Олеговича , який діє на підставі Статуту, та громадянина України ОСОБА_1 , що є сторонами у справі  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують авторське право на твори та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права на твір, яка знаходиться у провадженні Київського апеляційного суду, домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі на зазначених умовах:
		1.     Відповідач зобов`язується не відтворювати та не розповсюджувати 8 (вісім) підручників, майнові права на які належить позивачу, а саме:
		      Лобова О.В. Музичне мистецтво : підруч. для 1 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К. : Школяр, 2012. - 144 с. (далі - Твір 1).
		      Лобова О.В. Музичне мистецтво : підруч. для 2 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К. : Школяр, 2012. - 144 с. (далі - Твір 2).
		      Лобова О.В. Музичне мистецтво : підруч. для 3 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К. : Школяр, 2013. - 160 с. (далі - Твір 3).
		      Лобова О.В. Музичне мистецтво : підруч. для 4 кл. загальноосвіт. навч. закладів. - К. : Школяр, 2015. - 176 с. (далі - Твір 4).
		      Морзе Н.В. Інформатика: підруч. для 10 кл. загальноосвіт. навч. закл.: рівень стандарту/Н.В. Морзе, В.П. Вембер, О.Г. Кузьмінська. - К.: Школяр, 2010. - 304 с. (далі - Твір 5).
		      Морзе Н.В. Інформатика: підруч. для 11 кл. загальноосвіт. навч. закл.: рівень стандарту/Н.В. Морзе, В.П. Вембер, О.Г. Кузьмінська. - К.: Школяр, 2012. - 304 с. (далі - Твір 6).
		      Морзе Н.В. , Вембер В.П. , Кузьмінська О.Г. Інформатика: підручник для 9 кл. / К.: УВЦ «Школяр», 2009. - 344 с. (далі - Твір 7).
		      Величко Л.П. та ін. Хімія: підруч. для 11 кл. загальноосвіт. навч. закладів: профіл. Рівень / Величко Л .П. , Н.М . Буринська. - К.: Школяр, 2013. - 384 с. (далі - Твір 8).
		2.     Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі  відповідач бере на себе зобов`язання сплатити позивачу 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. у десятиденний термін з дати затвердження судом цієї угоди на р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, м. Київ, ЄДРПОУ 22968854.
		У разі несплати у вказаний строк коштів чи неповну їх сплату, до відповідача застосовується штраф у розмірі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.
		3.     Позивач зобов`язується не пред`являти відповідачу будь-яких вимог, які є предметом позову по справі.
		4.     Позивач підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі, між сторонами мирової угоди вирішено повністю.
		5.     Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі.
		6.     Сторони заявляють що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Україна.
		7.     Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
		Сторони домовилися, що будь-які судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених ними витрат.
		8.     Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її тексту ухвалою Київського апеляційного суду та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.
		9.     Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із сторін).
		Позивач: ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр», 02680, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 18, кв. 27, р/р UA НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, м. Київ, ЄДРПОУ 22968854.
		Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 . виданий 16.09.2008 р. Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. РНОКП НОМЕР_4 .»
		Визнати нечинним рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року.
		Провадження у справі закрити.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття,та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
		 
		 
		Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2019 року.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                                                     Є.В. Болотов 
		 
		            
		 
		 
		Судді:                                                                                                               О.Ф. Лапчевська
		 
		 
		 
		 
		                                                                                                                             С.Г. Музичко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...