Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/12163/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням засобів масової інформації та порядку участі в інформаційному забезпеченні виборів.
Надіслано судом: 11.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 18.11.2019
Номер судового провадження: 3/308/5492/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/12163/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 листопада 2019 року                               м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Державного комітету телебачення і радіомовлення України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного редактора газети «Карпатський об`єктив», мешканця АДРЕСА_1 за ч.1ст. 212-9 КУпАП, 
		встановив:
		 
		У протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 15.10.2019 вказано, що в газеті «Карпатський об`єктив» від 27.06.2019 на сторінці 4 опубліковано статтю « ОСОБА_2 : не можна вирішити регіональні проблеми, не вирішивши проблем загальнодержавних» із зображенням кандидата в народні депутати по округу №68 та інтерв`ю без відповідної позначки. Вказані дії порушують ст. 74-7 Закону України «Про вибори народних депутатів», за що передбачена відповідальність ст. 212-9 КУпАП.
		Представник особи, яка притягається до відповідальності  адвокат Фекийшгазі К.С. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
		Згідно з положеннями ч.2 ст.7та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбаченіст. 38 КУпАП.
		Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 15.10.2019 порушення порядку ведення передвиборчої агітації відбулося внаслідок опублікування статті в газеті «Карпатський об`єктив» від 27.06.2019.
		Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 212-9 КУпАП надійшли до суду з Державного комітету телебачення і радіомовлення України 24 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
		На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
		Керуючись ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, суд
		постановив:
		 
		Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст. 212-9 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду  А.П. Іванов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...