Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/2291/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 12.11.2019. Зареєстровано: 13.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/703/458/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019250230000539

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 703/2291/19 
		1-кп/703/458/19 
		 
		 
		ВИРОК
		                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:        
		головуючого-судді ОСОБА_1 ,     
		               з участю секретаря:     ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 адвоката ОСОБА_4 ,
		 потерпілої ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12019250230000539 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,
		- за ч. 3 ст. 185 КК України, -
		 
		 установив:
		 
		Срібний, близько 1 год. 10 січня 2019 року, пошкодивши двері проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунну плиту, розміром 400х800 мм., решітку пічного опалення, розміром 20см х35см, металеві пічні дверцята та чотири штикові лопати, загальною вартістю 1003 грн. 30 коп., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.
		Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в нічний час 10 січня 2019 року зайшов на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , де пошкодивши двері проник в будинок та викрав звідти металеві вироби: чавунну плиту, металеві дверцята і решітку та чотири штикові лопати.
		Викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту, отримані кошти витратив на власні потреби.
		Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує як особу обвинуваченого, який вважається несудимим і характеризується позитивно, так і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, пом`якшуючі покарання обставини  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. 
		Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
		Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 2355 грн. 15 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої та трасологічної експертиз. 
		Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		 
		 
		 засудив:
		 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. 
		Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 : 
		1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2. повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 355 грн. 15 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої та трасологічної експертиз. 
		Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: пару чоловічого взуття (черевики)  повернути ОСОБА_6 а слід низу взуття  знищити.
		На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Головуючий:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...