Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1740/2266/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2019. Зареєстровано: 13.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.11.2019
Номер судового провадження: К/9901/22331/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про повернення касаційної скарги
		12 листопада 2019 року 
		м. Київ
		справа №1740/2266/18
		провадження №К/9901/22331/19
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
		перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 в справі №  1740/2266/18 за адміністративним позовом Приватної виробничо-сервісної фірми «Алекс» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Сиротинського Олександра Олександровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо скасування дії містобудівних умов та обмежень,
		У С Т А Н О В И В:
		До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 в справі № 1740/2266/18.
		Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надіслання на адресу суду документа про сплату судового збору у сумі 3 524 грн.
		Ухвалу Верховного Суду від 19.08.2019 заявник отримав 23.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102927785991.
		У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.
		За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, за таких обставин, постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.
		Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 19.08.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.
		Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,
		У Х В А Л И В:
		1. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 в справі № 1740/2266/18 повернути скаржнику.
		2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
		 
		 
		Суддя                                                                                А.А. Єзеров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...