Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/374/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.11.2019
Номер судового провадження: 61-20098ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА        
		 
		12 листопада 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 640/374/19
		провадження № 61-20098ск19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 09 листопада 2019 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.
		 
		Подана представником ОСОБА_1  за довіреністю  ОСОБА_2 касаційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з таких підстав.
		 
		30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».
		 
		За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
		 
		У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
		 
		У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
		 
		Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
		 
		По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.
		 
		На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга, подана представником  ОСОБА_1  за довіреністю  ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала права її підписувати.
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу в частині підписання представником  ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року повернути.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                 І. О. Дундар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...