Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/13534/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано судом: 13.11.2019. Зареєстровано: 13.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.11.2019
Номер судового провадження: 2/335/97/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/13534/17  2/335/97/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		12 листопада 2019 року м. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
		Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції.
		Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні, в обґрунтування клопотання посилалася на положення ст. 129 Конституції України.
		Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. 
		Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися. 
		Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до положень ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.  Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
		Відповідно до ст. 11 Закону України „Про судоустрій та статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. 
		Так, ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено  гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, яка забезпечена судом шляхом відкритого розгляду справи та фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. 
		Тому доводи представника відповідача в обґрунтування поданого клопотання суд вважає необгрунтованими.
		Враховуючи думку сторін щодо розголошення відомостей, які стосуються учасників процесу, а також обставини справи, які, на переконання суду, не представляють суспільного резонансу та інтересу великих мас населення, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, - 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                      В.В. Калюжна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...