Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/201/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано судом: 13.11.2019. Зареєстровано: 14.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2019.
Дата набрання законної сили: 02.02.2016
Номер судового провадження: 1-кс/366/35/16
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016110180000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		   Копія 2 Справа № 366/201/16-к                    Провадження № 1-кс/366/35/16
		У Х В А Л А
		смт. Іванків                 2 лютого 2016 р.
		Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження  слідчого СВ Іванківського ВПВишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене із начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110180000041 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
		                   в с т а н о в и в :
		   Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу  риби, оскільки вміст радіонуклідів по сумі співвідношення нормативів є перевищеним і вона підлягає утилізації.
		Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. 
		У ході досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2016 року приблизно о 17 год. працівниками поліції та прикордонної служби на березі р.Тетерів, неподалік с. Лапутьки Іванківського району Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів Житомирської області з мішками , заповненими свіжо виловленою рибою та рибацькими сітками, які є забороненими знаряддями лову. В мішках виявлено: щука  11 штук, вартістю 340 грн. за 1 на загальну суму 3740 грн., лин  28 штук , вартістю 119 грн. за 1 на загальну суму 3332 грн., : окунь  5 штук, вартістю 17 грн. за 1 на загальну суму 85 грн., тобто шкода, заподіяна державі становить 7154 грн. Також у ході огляду місця події було виявлено і вилучено 2 рибацькі сітки по 50 метрів кожна. Зазначена риба та сітки є речовими доказами у кримінальному провадженні.
		26.01.2016 року із зазначеної риби було відібрано зразки, які направлені для перевірки на предмет вмісту в них радіологічних речовин.
		Відповідно до протоколу досліджень від 27.01.2016 року № 5, № 50-54, представлена на дослідження риба має перевищення вмісту радіонуклідів цезію та стронцію. Риба не допускається для вживання в їжу, тобто підлягає утилізації, слідчий просив надати дозвіл на знищення цього речового доказу.
		Слідчий у судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
		Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки вона маж перевищення вмісту радіонуклідів, і підлягає утилізації, як така , що не може бути використана в їжу, має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддаються швидкому псуванню, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаних речових доказів підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК. 
		Керуючись. ст. 100, 168, 171-173 КПК України, слідчий суддя
		у х в а л и в :
		1.Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 12016110180000041 від 25.01.2016 року  свіжо-виловленої риби щука - 11 шт., лин  28 шт., окунь  17 шт., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
		2.Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...