Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/6977/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 13.11.2019. Зареєстровано: 14.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2019.
Дата набрання законної сили: 16.11.2019
Номер судового провадження: 1-в/367/543/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 367/6977/19
		                           Провадження №1-в/367/543/2019
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		08 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
		головуючого судді                      ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря                      ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Бучанської виправної колонії № 85 ОСОБА_3 про призначення остаточної міри покарання за усіма вироками у відношенні ОСОБА_4 , -
		в с т а н о в и в :
		До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Бучанської виправної колонії № 85 ОСОБА_3 із поданням про призначення остаточної міри покарання за усіма вироками у відношенні засудженого ОСОБА_4 , оскільки при винесенні вироку Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2017 р., не було враховано вирок Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р. Тому просить суд вирішити питання про призначення остаточної міри покарання за усіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 .
		Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, причини неявки в судове засідання не повідомили, їх неявка згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
		Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2017 р. по справі № 243/7623/15-к ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років 09 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, невідбута частина покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 09.06.2015 р. остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років 9 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. Покарання у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2013 р. відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Даний вирок набрав законної сили 11.04.2017 р.
		Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р. було засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.71 КК України до 04 місяців арешту та штраф 850 гривень, на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Даний вирок набрав законної сили 14.09.2015 р.
		Отже, під час ухвалення вироку Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2017 р. не було відомо про існування вироку Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р., тому цей вирок не було враховано.
		Таким чином, не вирішено питання застосування покарань за двома вироками.
		Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
		Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
		Отже, оскільки судом встановлено, що під час ухвалення вироку Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2017 р. не було враховано вирок Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р., слід вирішити питання їх виконання.
		Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
		Враховуючи, що ОСОБА_4 винен у злочині, за який його засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р., вчиненому ним до постановлення вироку Апеляційним судом Донецької області від 11.04.2017 р., суд вважає за доцільне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за вказаними вироками шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Апеляційним судом Донецької області від 11.04.2017 р., призначене вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р.
		Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Задовольнити клопотання.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2017 р. та вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р. визначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2015 р. у виді позбавлення волі строком на 07 років з конфіскацією всього належному йому майна. Покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп) за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2013 р. відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
		На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим  з дня її отримання.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...