Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/2-1361/2008 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 13.11.2019. Зареєстровано: 14.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2019.

Номер судового провадження: 6/127/759/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/2-1361/2008 
		Провадження № 6/127/759/19 
		 
		               УХВАЛА 
		                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 листопада 2019 року               м. Вінниця
		   
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді Романюк Л.Ф.,
		при секретарі Курутіній О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву КС «Злагода» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		КС «Злагода»за участізаінтересованої особи ОСОБА_1 звернуласьдо судуз заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. 
		Заява мотивована тим, що 30.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-1361-2008 було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» за договором кредиту. 10.06.2008 року вказане рішення суду набрало законної сили, яке в подальшому було направлене на примусове виконання до ДВС.
		Однак, в зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій у боржника не було виявлено майна на яке можливо звернути стягнення виконавчий лист був повернутий без виконання і повторно не був пред`явлений до органів ДВС, оскільки з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010002901 від 06.05.2015 та № 12017020010000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України. А саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками, кошти в розмірі майже 40 000 000 грн.
		Окремої уваги заслуговує і той факт, що 01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Мельником А.О. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів був і вищевказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 
		Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово - претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред`явлення до виконання.
		Просили суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1361-2008 за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту. 
		Представник КС «Злагода» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
		Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
		Відповідно до вимог чинного ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.
		Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
		Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.05.2008 року позов КС «Злагода» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» суму боргу в розмірі 204607, 94 грн., 1000 грн. на оплату юридичних послуг, а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та збір на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 207337, 94 грн. (а.с.28).
		17.10.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» суму боргу в розмірі 207337, 94 грн.(а.с.63).
		Однак, в зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій у боржника не було виявлено майна на яке можливо звернути стягнення виконавчий лист був повернутий без виконання.
		Відповідно до повідомлення №105656 від 04.10.2019 року Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконавчий лист № 2-1361-2008 виданий 17.10.2008 року повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.65-66).
		Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).
		Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 354,431,433 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву КС «Злагода» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
		Поновити КС «Злагода» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1361-2008 за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту.
		Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Повний текс ухвали виготовлено 11.11.2019 року.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...