Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 263/16357/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 13.11.2019. Зареєстровано: 14.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2019.
Дата набрання законної сили: 26.11.2019
Номер судового провадження: 2-а/263/351/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.11.2019 
		                        
		                            Справа № 263/16357/19
		Провадження № 2-а/263/351/2019
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 листопада 2019 року                         м. Маріуполь 
		Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування припису,
		В С Т А Н О В И В:
		До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд скасувати припис, виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, від 26 вересня 2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений до ОСОБА_2 .
		Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
		Позов поданий ОСОБА_2 у порядку адміністративного судочинства.
		Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20КАС України.
		За змістом частини першої вказаної статті справи щодо скасування припису про усунення порушень законодавства не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
		Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).
		За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст.29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.
		Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Адміністративну справуза позовноюзаявоюОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування припису, - направити на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
		 
		Суддя        О.М. Музика

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...