Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/815/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди; комунального та державного майна.
Надіслано судом: 13.11.2019. Зареєстровано: 14.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2019.
Дата набрання законної сили: 13.11.2019
Номер судового провадження: 35/68/17-22/98/18-18/3/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 35/68/17-22/98/18-18/3/19
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		13.11.2019 справа № 908/815/17
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи
		за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
		до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад Палац культури Орбіта (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)
		про стягнення заборгованості в сумі 137164,23 грн.
		та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)
		до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
		до відповідача-2 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
		про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4645050,00 грн.
		 
		Без виклику сторін
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До господарського суду Запорізької області 13.04.2017 звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад Палац культури Орбіта, з позовними вимогами про: 1) стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 137164,23 грн. за договором оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001; 2) розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001; 3) звільнення нежитлових приміщень №№ 1-8 підвалу, № 3, № 51-53 першого поверху, №№ 109-115 другого поверху, №№ 158-166 третього поверху загальною площею 705,9 кв. м., розташованих в будівлі № 9 (літ. А-3) на вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 суддею Топчій О.А. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/68/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальний заклад Палац культури Орбіта та призначено розгляд справи на 16.05.2017.
		До господарського суду Запорізької області 12.05.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 500000,00 грн.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним, призначено судове засідання з розгляду справи на 16.05.2017.
		Ухвалою господарського суду від 27.06.2017 у справі № 908/815/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/815/17 зупинено до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.
		Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 19.09.2018 повернулись матеріали справи № 908/815/17 разом із висновком експерта № 3301/3302-17 від 16.07.2018.
		Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у цій справі Топчій О.А., справу № 908/815/17 передано для розгляду судді Ярешко О.В.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 справу № 908/815/17 прийнято суддею Ярешко О.В. до свого провадження; справі присвоєний номер провадження 35/68/17-22/98/18; провадження у справі поновлено; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2018.
		Ухвалою суду від 23.10.2018 залучено Запорізьку міську раду до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом, підготовче засідання відкладено на 15.11.2018.
		Ухвалою суду від 15.11.2018 ухвалено розгляд справи почати спочатку, підготовче засідання відкладено на 18.12.2018; крім того, судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову за зустрічними позовом  4645050,00 грн.; розгляд клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР про роз`єднання позовних вимог за первісною позовною заявою (вих. №120/02-02 від 14.11.2018) та заяви про виключення з числа доказів копії листа № 67/2 від 30.10.2006 (т. 1 арк. 211) відкладено до наступного судового засідання.
		Судове засідання, призначене на 18.12.2018 не відбулось. Сторонам направлено (вручено нарочно або направлено поштою) повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи 18.12.2018 у зв`язку з довготривалою відпусткою судді-доповідача у справі та перенесення судового засідання на 14.01.2019.
		Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Ярешко О.В. з 11.01.2019, за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, справу №908/815/17 передано на розгляд судді Носівець В.В.
		Ухвалою суду від 18.01.2019 справу № 908/815/17 прийнято суддею Носівець В.В. до розгляду та присвоєно справі номер провадження 35/68/17-22/98/18-18/3/19. Ухвалено розглядати справу № 908/815/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2019; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2019; ухвалою суду від 12.03.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2019; ухвалою від 03.04.2019 оголошено перерву до 15.04.2019. 
		Також ухвалою суду від 03.04.2019 провадження у справі № 908/815/17 за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс за вимогами про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001 та звільнення нежитлових приміщень шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради закрито.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 призначено у справі №908/815/17 додаткову комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі №908/815/17 зупинено на час проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи; копію ухвали та матеріали господарської справи № 908/815/17 постановлено надіслати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №908/815/17 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задоволено частково; ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/815/17 змінено: п. 12 викладено в наступній редакції: Копію ухвали, матеріали господарської справи № 908/815/17 надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз»; в іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 залишено без змін.
		Від Центрального апеляційного господарського суду із супровідним листом від 21.10.2019 № 908/815/17/9804/19 про долучення документів до матеріалів справи до господарського суду Запорізької області надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.10.2019 вих. № 3384/4521/22/23/24-10-19. У зазначеному листі, адресованому Центральному апеляційному господарському суду, повідомлено, що ухвала (постанова) Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 908/815/17 надійшла до ДніпроНДІСЕ МЮУ 30.09.2019 і зареєстрована в канцелярії суду за № 4521/4522/4523/4524-19. Також повідомлено, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень ДніпроНДІСЕ МЮУ зазначена експертиза не може бути проведена в строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5; експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання, у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Відповідно до п. 1.13 Інструкції експертною установою запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи та зазначено, що у разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.
		Слід зазначити, що проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи призначено ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17, а постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 змінено лише п. 12 ухвали щодо експертної установи, до якої направляються матеріали справи для проведення експертизи: замість Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зазначено Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.
		Отже, лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи має бути адресований господарському суду Запорізької області.
		На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання експертної установи про погодження терміну виконання судової експертизи.
		Клопотання про погодження терміну виконання додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи, з урахуванням значної поточної завантаженості експертів з інженерно-технічних досліджень ДніпроНДІСЕ Міністерства юстиції України, про що зазначено у вказаному вище листі, судом задовольняється та погоджується термін проведення призначеної судової експертизи у термін, більший ніж дев`яносто календарних днів.
		Крім того, листом від 20.05.2019 вих. № 19/108/1-6675 Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України до господарського суду Запорізької області направлялось клопотання судових експертів від 17.05.2019 № 21-33/20-47 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для складання комплексного висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.04.2019 у справі № 908/815/17; також суду надано документ для здійснення оплати за проведення судової експертизи  рахунок № 54/ЗП 2019 від 20.05.2019 на суму 15228,00 грн.
		Листом від 10.06.2019 суд повідомив експертну установу, що 29.05.2019 Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.04.2019 у справі № 908/815/17, у зв`язку з чим розгляд клопотання експертів від 17.05.2019 № 21-33/20-47 відбудеться після розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом та набрання судовим рішення суду апеляційної інстанції законної сили.
		Враховуючи, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 908/815/17 змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 щодо експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, клопотання судових експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.05.2019 № 21-33/20-47 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів судом залишено без розгляду.
		Провадження по справі зупиняється до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у даній справі з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 ГПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Провадження у справі № 908/815/17 поновити з 13.11.2019 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової експертизи.
		2.Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, задовольнити.
		3.Погодити термін проведення призначеної додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.
		4.Клопотання судових експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.05.2019 № 21-33/20-47 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів залишити без розгляду.
		5.Провадження у справі зупинити до проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/815/17 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.
		6.Зобов`язати судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 908/815/17 направити до господарського суду Запорізької області.
		 
		Копії ухвали суду направити учасникам справи, Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
		Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
		Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
		 
		Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2019.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Суддя В.В. Носівець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...