Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1236/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 14.11.2019. Зареєстровано: 15.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2019.
Дата набрання законної сили: 14.11.2019
Номер судового провадження: 1-кс/283/1497/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060080000506

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 283/1236/19
		Провадження №1-кс/283/1497/2019
		У Х В А Л А 
		14 листопада 2019 року м. Малин
		 
		   Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5  запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		    В клопотанні, що надійшло до суду 12 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.08.2018 року близько 24 год. у м. Малин по вул. Грушевського, 6, ОСОБА_6 , знаходячись на автостоянці що напроти входу до приміщення ресторану «Асторія», у громадському місці, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_7 , у ході якого ОСОБА_6 разом зі своїм братом ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з хуліганських спонукань вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
		Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , діючи спільно зі своїм братом ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи малозначний привід - словесний конфлікт, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, , з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами по черзі з особливою зухвалістю нанесли ОСОБА_7 численні удари в область голови та тулубу, спричиняючи останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.
		Унаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених слідством особами, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, кінцівок, садна обличчя, перелому кінцівок носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров"я.
		 
		   04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. 
		 
		   Прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.
		Вважають, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може ухилитись від явки до слідчого та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		 
		    ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечили по суті клопотання.
		   Пояснили, що ОСОБА_5 жодного раз не ухилився від явки до органів досудового розслідування, вчасно являвся на виклики.
		   Жодних підстав передбачених ст.177 КПК України для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не існує. 
		 
		   Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника підозрюваного пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		   Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		   Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
		 
		Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, злочин у вчиненні якого він підозрюється вчинений групою осіб, з застосування насильства до потерпілого та спричиненням останньому тілесних ушкоджень. 
		 
		Тому слідчий суддя вважає, що є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків правопорушення
		 
		   Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
		 
		   На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		   Обрати ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, з вищою освітою, непрацюючому, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 
		 
		Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, а саме:
		 
		Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
		Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
		Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
		 
		   Обов`язки покласти на строк до 29 листопада 2019 року.
		 
		   Повідомити під розпис ОСОБА_5  про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
		 
		   Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
		 
		   Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...