Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/1369/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 14.11.2019. Зареєстровано: 15.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2019.
Дата набрання законної сили: 13.11.2019
Номер судового провадження: А/855/19567/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/1369/19                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  13 листопада 2019 року                                                                                    м. Київ
		          
		 
		 
		 
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		головуючого                                        Василенка Я.М.,
		суддів                                                    Ганечко О.М., Шурка О.І.,
		 
		розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанов, -
		                                                       В С Т А Н О В И В :
		Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: 
		- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. щодо винесення постанови від 26.12.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56360340 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;
		- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. від 26.12.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56360340, винесеного на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;
		- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 56360340 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом). 
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2019 у задоволенні позову відмовлено. 
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2019 без змін.
		Водночас, при прийнятті Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 12.11.2019 у вступній та резолютивній частині помилково вказано суддю Кузьменка В.В. замість судді Ганечко О.М.
		У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України  питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
		Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії щодо розгляду апеляційної скарги визначено головуючий суддя -  Василенко Я.М., судді: Ганечко О.М., Шурко О.І., та справу розглянуто вказаним складом суду.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує  вимоги до рішення, а тому підлягає виправленню. 
		Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України суд, -
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови прізвище судді Ганечко О.М., замість помилково зазначеного Кузьменка В.В. 
		Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
		 
		Головуючий:                                                                                           Василенко Я.М.                       
		 
		Судді:                                                                                                       Ганечко О.М. 
		                                                                                                        
		                                                                                                                 Шурко О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...