Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/7783/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 15.11.2019. Зареєстровано: 17.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2019.
Дата набрання законної сили: 05.12.2019
Номер судового провадження: 1-в/635/739/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 635/7783/19
		Провадження № 1-в/635/739/2019
		                    
		УХВАЛА
		                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		14 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
		Головуючого судді      - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря      - ОСОБА_2 ,
		прокурора      - ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка клопотання засудженого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:17 січня 2012 року Жовтневим районним судом міста Луганська за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст.15ч. 4 ст.152, п. 10 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу Українидо 15 років позбавлення волі, засудженого 21 листопада 2013 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі
		про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
		ВСТАНОВИВ:
		До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
		На час звернення до суду з заявою відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.
		В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
		Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.
		Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали встановив наступне.
		ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Луганська від 17.01.2012р. за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст.15ч. 4 ст.152, п. 10 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу Українидо 15 років позбавлення волі.
		Згідно протоколу затримання підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 03 жовтня 2010 року.
		Вирок суду набрав законної сили 08 травня 2012 року. 
		Крім того,  ОСОБА_4 засуджений вироком Перевальського районного суду Луганської області від 21.11.2013р. ч. 2ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 4ст. 70 КК Українидо покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Луганська від 17 січня 2012 року у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з відбуванням в кримінально-виконавчій установі. Строк покарання обчислювати з 24 травня 2012 року. Зараховано в строк покарання фактично відбуту частину покарання за минулим вироком з 03 жовтня 2010 року по 23 травня 2012 року.
		Згідно протоколу затримання підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 24 травня 2012 року.
		   Вирок Перевальського районного суду Луганської області від 21.11.2013р. набрав законної сили 24 грудня 2013 року. 
		Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада2015 року, цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
		Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
		а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
		б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
		в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
		г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
		ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
		Разом з тим, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
		При цьому, відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
		У зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 21.11.2013р. строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2010 року по 08 травня 2012 року включно, а також з 24 травня 2012 року по 24 грудня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України, суд,
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання засудженого  ОСОБА_4  про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання  задовольнити.
		Зарахувати  ОСОБА_4  в строк відбуття покарання за вироком Перевальського районногосуду Луганськоїобласті від21.11.2013р. строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2010 року по 08 травня 2012 року включно, а також з 24 травня 2012 року по 24 грудня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року. 
		Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
		Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. 
		Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...