Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/30605/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:.
Надіслано судом: 15.11.2019. Зареєстровано: 17.11.2019. Оприлюднено: 18.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.11.2019
Номер судового провадження: 2/760/8122/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
		03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
		_______________________________________________________________________________________
		Провадження № 2/760/8122/19
		в справі № 760/30605/19
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження в справі
		(загального позовного провадження)
		 
		І.Вступна частина
		12 листопада 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W1T 7PD, Лондон, Квінт Хаус,180 Тоттенхем Корт роуд, приміщення 12, 2-й поверх) до реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича ( м. Київ , вул. Бажова,9, оф.13 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі,44, оф.104), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича (м. Київ, вул. Будівельників, 22/11), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни (м. Одеса, вул. Польська,18), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни ( м. Київ, вул. Василя Тютюнника,49, кв.23 ), старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни (Київська область, смт. Бородянка, вул. Європейська,2), приватного виконавця Наконечного Ігоря Михайловича (м. Київ, вул. Багговутівська,17/21), Треті особи: Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації» (м. Київ, вул. Бажова,9, оф.13), реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Кузьменко Юрій Олександрович (м. Київ, пр-т Перемоги,131), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна ( м. Київ, вул. Кошиця,4, кв.4 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна (м. Київ, вул. Голосіївська,17, оф.605), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна (м. Київ, вул. Володимирська,49-А, прим.149), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович (м. Київ, вул. Івана Кудрі,5, оф.106) про визнання недійсними та скасування рішень у сфері реєстрації права власності.
		 
		ІІ. Описова частина
		05 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» через свого представника Маліченко А.А. звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни, приватного виконавця Наконечного Ігоря Михайловича, Треті особи: Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації», реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Кузьменко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, про визнання недійсними та скасування рішень у сфері реєстрації права власності.
		 
		ІІІ. Мотивувальна частина
		Перевіривши виконання вимог ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7546/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7546" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">27</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7549/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7549" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">28</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8664/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8664" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">175</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8695/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8695" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">177</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8756/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8756" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">184</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8759/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8759" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">185 ЦПК України</a> суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
		 
		ІV. Резолютивна частина
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7467/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7467" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">13</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8664/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8664" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">175</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8695/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8695" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">177</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8756/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8756" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">184</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8759/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8759" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">185 ЦПК України</a>, суд ухвалив:
		1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W1T 7PD, Лондон, Квінт Хаус,180 Тоттенхем Корт роуд, приміщення 12, 2-й поверх) до реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича ( м. Київ , вул. Бажова ,9, оф.13 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі,44, оф.104), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича (м. Київ , вул. Будівельників, 22/11), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни (м. Одеса, вул. Польська,18), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни ( м. Київ, вул. Василя Тютюнника,49, кв.23 ), старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, смт. Бородянка, вул. Європейська,2), приватного виконавця Наконечного Ігоря Михайловича (м. Київ, вул. Багговутівська,17/21), Треті особи: Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації» (м. Київ, вул. Бажова,9, оф.13), реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Кузьменко Юрій Олександрович (м. Київ, пр-т Перемоги,131), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна ( м. Київ, вул. Кошиця,4, кв.4 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна (м. Київ, вул. Голосіївська,17, оф.605), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна (м. Київ, вул. Володимирська,49-А, прим.149), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович (м. Київ, вул. Івана Кудрі,5, оф.106) про визнання недійсними та скасування рішень у сфері реєстрації права власності.
		2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 17 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
		3. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
		4. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8703/ed_2019_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8703" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 178 ЦПК України</a>, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		6. У підготовче засідання викликати учасників процесу.
		7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 
		Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...