Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/6819/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 18.11.2019. Зареєстровано: 19.11.2019. Оприлюднено: 20.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/200/450/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040640000742

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження 1кп-200/450/19
		Справа 200/6819/19 
		                                                                                                      
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 
		у складі:
		Головуючого-судді Карягіної Н.О.
		при секретарі Кошевой Л.І.
		прокурора Шпака О.О.
		захисника адвоката Коваленка С.О.
		перекладача Палагнюк О.І.
		з участю:
		обвинуваченого ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640000742, відносно: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бені- Мелаль , громадянина Мороко , студента 4-го курсу Дніпровського медичного інституту, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_973/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#973" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">186 КК України</a>,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		22.03.2019 року близько 23.18 год. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі столу, який знаходився у вказаному приміщенні, мобільний телефон «Iphone Xs max» вартістю 25888 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , та мобільний телефон «Iphone Xs max» вартістю 28 984 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 . 
		Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину, однак його злочинні дії біли помічені потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які стали вимагати від ОСОБА_1 зупинитися. 
		ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно, спробував втекти з місця скоєння злочину, однак не зміг довести до кінця свій злочинний намір, оскільки був затриманий потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неподалік від місця вчинення злочину. 
		        Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),  кваліфіковані за  ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч. 1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_973/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#973" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">186 КК України</a>. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1  свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що22.03.2019 року вночі він, знаходячись у приміщенні української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки у м. Дніпро, звернув увагу на два мобільних телефона марки «Iphone», які лежали на одному зі столів, які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись, тим, що за ним ніхто не спостерігає, він забравши телефони, почав направлятися до виходу. Але йому почали кричати раніше незнайомі потерпілі і він, розуміючи, що останні здогадалися про крадіжку ним мобільних телефонів, побіг до виходу, де був затриманий потерпілими. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається. 
		Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме: 
		- протоколом огляду від 23.03.2019 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Iphone Xs max», який належить потерпілому ОСОБА_5 . ( т.1 а.с. 17);
		- протоколом огляду від 23.03.2019 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Iphone Xs max», який належить потерпілому ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 18);
		- протоколом перегляду відеозапису від 23.03.2019 року, згідно якого був переглянутий ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 22.03.2019 року. ( т.1 а.с. 56);
		- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2065-19 від 24.04.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 22.03.2019 року, а саме: мобільного телефону «Iphone Xs max 64 Gb» складала 25 888 грн., мобільного телефону «Iphone Xs max 256 Gb» - 28 984 грн. ( т.1 а.с. 90-97);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року за участю ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільних телефонів. ( т.1 а.с. 98-106);
		-  речовими доказами - двома мобільними телефонами  «Iphone Xs max», які знаходяться на  зберіганні у потерпілих   ОСОБА_5 та  ОСОБА_4 , ДВД диском з відеозаписом з камер відео спостереження  приміщення української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 22.03.2019 року, який  знаходиться  на  зберіганні у матеріалах кримінального  провадження. ( т.1 а.с. 46-48, 53-54).   
		Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),  правильно кваліфіковані за  ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч. 1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_973/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#973" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">186 КК України</a>. 
		               При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і з урахуванням його сімейного та матеріального положення вважає, що обвинуваченомуОСОБА_1  можливо бути призначене  покарання у вигляді штрафу у дохід держави, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі
		                 У відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>, речові докази по справі -мобільні телефони, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2669/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2669" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">368</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2699/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2699" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">371</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374 КПК України</a>, суд, -
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ
		Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_973/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#973" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">186 КК України</a> та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
		Речові докази:
		-мобільні телефони «Iphone Xs max», які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , - вважати повернутими власнику; 
		-ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 22.03.2019 року, - зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя Бабушкінського 
		районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...