Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/6819/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 18.11.2019. Зареєстровано: 19.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/200/450/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040640000742

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження 1кп-200/450/19
		Справа 200/6819/19 
		                                                   
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 
		у складі:
		Головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника адвоката ОСОБА_4 
		перекладача ОСОБА_5 
		з участю:
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640000742, відносно: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бені-Мелаль, громадянина Мороко, студента 4-го курсу Дніпровського медичного інституту, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		22.03.2019 року близько 23.18 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі столу, який знаходився у вказаному приміщенні, мобільний телефон «Iphone Xs max» вартістю 25888 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , та мобільний телефон «Iphone Xs max» вартістю 28984 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 . 
		Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину, однак його злочинні дії біли помічені потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які стали вимагати від ОСОБА_6 зупинитися. 
		Аріоуа Айюб, усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно, спробував втекти з місця скоєння злочину, однак не зміг довести до кінця свій злочинний намір, оскільки був затриманий потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неподалік від місця вчинення злочину. 
		    Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_6 ,що виразилисяу закінченому замаху на відкрите викраденнячужого майна(грабіж), кваліфіковані зач.2 ст. 15 ч.1ст.186КК України. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6  своюпровину ускоєнні кримінальногоправопорушення визнавповністю тапояснив,що22.03.2019 року вночі він, знаходячись у приміщенні української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки у м. Дніпро, звернув увагу на два мобільних телефона марки «Iphone», які лежали на одному зі столів, які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись, тим, що за ним ніхто не спостерігає, він забравши телефони, почав направлятися до виходу. Але йому почали кричати раніше незнайомі потерпілі і він, розуміючи, що останні здогадалися про крадіжку ним мобільних телефонів, побіг до виходу, де був затриманий потерпілими. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається. 
		Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме: 
		- протоколом огляду від 23.03.2019 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Iphone Xs max», який належить потерпілому ОСОБА_8 . ( т.1 а.с. 17);
		- протоколом огляду від 23.03.2019 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Iphone Xs max», який належить потерпілому ОСОБА_7 . ( т.1 а.с. 18);
		- протоколом перегляду відеозапису від 23.03.2019 року, згідно якого був переглянутий ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 22.03.2019 року. ( т.1 а.с. 56);
		- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2065-19 від 24.04.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 22.03.2019 року, а саме: мобільного телефону «Iphone Xs max 64 Gb» складала 25 888 грн., мобільного телефону «Iphone Xs max 256 Gb» - 28 984 грн. ( т.1 а.с. 90-97);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільних телефонів. ( т.1 а.с. 98-106);
		- речовимидоказами двома мобільнимителефонами «IphoneXsmax»,які знаходятьсяна зберіганні употерпілих  ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,ДВД дискомз відеозаписомз камервідео спостереження приміщенняукраїнської національноїлотереї «Космолот»,розташованої повул.Глинки,24у м.Дніпро,за 22.03.2019року,який знаходиться на зберіганні уматеріалах кримінального провадження.(т.1а.с.46-48,53-54).  
		Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 ,що виразилисяу закінченому замаху на відкрите викраденнячужого майна(грабіж), правильно кваліфіковані зач.2 ст. 15 ч.1ст.186КК України. 
		       При призначенніпокарання обвинуваченомусуд,враховуючи тяжкістьскоєного,пом`якшуючі покаранняобставини щире каяттяу вчиненомузлочині таактивне сприянняу розкриттізлочину;особу обвинуваченого,який ранішене судимий,на облікуу лікарівпсихіатра танарколога неперебуває,і зурахуванням йогосімейного таматеріального положеннявважає,що обвинуваченомуОСОБА_6  можливо бути призначенепокарання у вигляді штрафу у дохід держави, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі
		        У відповідностідо ст.100КПК України,речові доказипо справімобільні телефони, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст.368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ
		Визнати винним ОСОБА_6  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_6  на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
		Речові докази:
		-мобільні телефони «Iphone Xs max», які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,  вважати повернутими власнику; 
		-ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення української національної лотереї «Космолот», розташованої по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 22.03.2019 року,  зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя Бабушкінського 
		районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...