Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/27636/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано судом: 19.11.2019. Зареєстровано: 20.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2019.

Номер судового провадження: 3/761/6123/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/27636/19
		Провадження № 3/761/6123/2019
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       05 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києвіскладено протокол серії ГП №060197стосовно ОСОБА_1 , про те, що 06.07.2019 року об 14 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, площа Майдан Незалежності, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів у забороненому законом місці, тобто вчинено дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14КУпАП.
		До судуОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.
		Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №060197від 06.07.2019 року,рапорт старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 06.07.2019 року, довідку старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 07.07.2019 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
		При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника.
		Згідно зі ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень та судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 212-13, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
		Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили. 
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                              Т.В. Левицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...