Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 912/1599/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2019. Зареєстровано: 21.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2019.
Дата набрання законної сили: 21.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		21.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/1599/19 
		 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Дарміна М.О.
		судді: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019р. у справі №912/1599/19
		 
		за позовом Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна, с. Мар`янівка Кіровоградської області
		до відповідачів: 
		1-Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, м. Кропивницький 
		2-Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
		3-Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ
		4-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області
		за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
		1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта", смт Голованівськ Кіровоградської області
		2-Фермерського господарства "Пан САД", смт Голованівськ Кіровоградської області
		3-Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро С", 53110, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Райполе, вул. Садова, 1-А,
		про визнання недійсними результатів земельних торгів
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приватно-орендне підприємство ім. Гагаріна звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів з продажу 23 квітня 2019 року лоту № 1777 "Право оренди на земельну ділянку пл. 17.8402 кад. №3523682700:02:000:0455 (рілля) за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, Мар`янівська с.р. за межами нас.пункту", оформлені протоколом №2017 проведення електронних торгів, сформованого 23.04.2019, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 позовні вимоги задоволені повністю. З відповідачів на користь позивача стягнуто по 480,25 грн судового збору.
		Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн та ненаправлення копій апеляційних скарг іншим учасникам у справі.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. 
		У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2160/19 від 21.11.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. вищезазначеною колегією суддів справу №912/1599/19 прийнято до свого провадження.
		Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900074764377 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 15.10.2019р. по справі) - 21.10.2019р.
		Згідно під .2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.
		При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 11.11.2019.
		Станом на 21.11.2019 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги. 
		Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
		Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019р. у справі №912/1599/19 - повернути скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
		Додаток на адресу скаржника:
		- апеляційна скарга з додатками на 16 арк.
		 
		Ухвала підписана колегією суддів 21.11.2019.
		 
		Головуючий суддя М.О. Дармін 
		 
		Суддя О.В. Березкіна
		 
		Суддя О.Г. Іванов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...