Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/10262/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 21.11.2019. Зареєстровано: 22.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2019.

Номер судового провадження: 6/643/406/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/10262/15-ц 
		Провадження № 6/643/406/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.11.2019  
		 
		   21 листопада 2019 року                            м. Харків
		 
		   Московський районний суд м.Харкова у складі 
		головуючого судді Сугачової О.О.,
		за участю секретаря Абсалямової А.Р., 
		розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
		в с т а н о в и в:
		 
		Державний виконавець Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківської області Кувічка А.В. звернулася до суду з поданням, яким просить тимчасово заборонити громадянину України ОСОБА_1 у виїзді за кордон (без вилучення закордонного паспорту)  до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом.
		Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного виконавця) (ч.4 ст. 441).
		Державний виконавець до суду не з`явився.
		Судом, встановлено, що на примусовому виконанні Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківської області перебуває виконавче провадження № 59826506 з виконання виконавчого листа № 643/10262/15-ц, виданого 04.02.2016 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням відсотків відповідно до розписки від 26.05.2014 у розмірі 1073168,63грн., а також витрати по сплаті судового збору по 1827грн. кожному.
		20.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, направлено запити до правовстановлюючих організаціях, накладено арешт на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.
		Державним виконавцем протягом примусового виконання виконавчого документа систематично вживаються заходи щодо перевірки майнового стану боржника.
		Так, зокрема, встановлено, що згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник перетинає кордон.
		На адресу боржника неодноразово направлені виклики державного виконавця з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця.
		Між тим, за весь час примусового виконання боржник на прийом до державного виконавця жодного разу не з`являвся та будь-яких заходів, спрямованих на виконання рішення суду, не вчинено.
		Державний виконавець зобов`язаний вжити передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).
		Боржник ОСОБА_1 не виконав зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням.
		Стаття 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» за № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання. 
		Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
		Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника  фізичної особи або керівника боржника  юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням. 
		Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. 
		Таким чином, суд задовольняє подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
		На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Подання задовольнити.
		Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_1 , який мешкає (перебуває) в АДРЕСА_1 , у виїзді за кордон (без вилучення закордонного паспорту), до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням.
		 
		Копію ухвали направити для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 
		Покласти обов`язки виконання ухвали на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. 
		Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду  якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...