Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/9869/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 22.11.2019. Зареєстровано: 24.11.2019. Оприлюднено: 25.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/522/19019/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019000000000082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 522/9869/19
		 
		Провадження по справі № 1-кс/522/19019/19 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		14 листопада 2019 року                     місто Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю секретаря Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Цуркана М.В. про продовження строку досудового розслідування,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Цуркан М.В звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 22019000000000082 від 03.04.2019 року до шести місяців.
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000082 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908704/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#908704" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 333 КК України</a>.
		Матеріали вказаного досудового розслідування 03.04.2018 прокурором виділено з матеріалів кримінального провадження № 22017000000000325 від 01.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a> ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_571/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#571" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">111</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908704/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#908704" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">333 КК України</a>.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що Указами Президента України від 27.08.2014 № 691/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 27 серпня 2014 року «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», від 24.09.2014 № 744/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 серпня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту України та зміцнення її обороноздатності» та від 28.08.2015 № 522/2015 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 серпня 2015 року «Про військово-технічне співробітництво України з окремими державами» заборонено здійснення експорту товарів військового призначення до Російської Федерації.
		Також, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_01_27/pravo1/T150129.html?pravo=1" title="Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парл...; нормативно-правовий акт № 129-VIII від 27.01.2015" target="_blank">постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської асамблеї ГУАМ. національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою - агресором»</a>, Російська Федерація визнана державою-агресором.
		Разом з цим, посадові особи ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Кріопром» (код ЄДРПОУ 31630366), ТОВ «Кріокомплект» (ІПН РФ 7734237415, м. Москва, бульвар Генерала Карбишева. 8. корп. 3), ТОВ «Проект Плюс» (ІПН РФ 5007041020, Московська обл., м. Сергіїв Посад, пр. Червоної армії, 212-Б, к. 15), діючи за попередньою змовою групою осіб, організували діяльність, що створює передумови до надання Російській Федерації та терористичним організаціям ЛДНР допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, а також до порушення законодавства країни у сфері здійснення міжнародних передач товарів військового та подвійного призначення без дозволу Державної служби експортного контролю України.
		   Так, всупереч перерахованим вище нормативно-правовим актам, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на експорт товарів військового призначення до підприємств військово-промислового комплексу Російської Федерації, що у свою чергу призводить до здійснення підривної діяльності проти України, ТОВ «ВКФ «Кріопром», яке не мало дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення експорту товарів військового та двійного призначення, організувало на власних промислових потужностях виробництво насосного обладнання, яке є складовою військової техніки та використовується в установках аеродромно-технічного забезпечення польотів дальньої та середньої авіації МО України, а також у військово-повітряних силах та ракетних військах стратегічного призначення МО Російської Федерації.
		З метою здійснення діяльності з виготовлення насосного обладнання на власних потужностях, посадові особи ТОВ «ВКФ «Кріопром» склали та затвердили в ДП «Одеський регіональний центр Держспоживстандарту України» технічні умови ТУ У 29.2-31630366.004-2004, згідно яких підприємство здійснює випуск насосів рідинних типу НЖ марок: НЖ-0.025/20, НЖ-0,063/20, НЖ-0.16/20, НЖ- 0.089/20, НЖ-0,111/20, НЖ-0.089/40, НЖ-0.175/20, НЖ-0,2/20, НЖ-125/20, НЖ- 0.04/40, НЖ-0.45/40, НЖ-80/40.
		З метою досягнення злочинного умислу, спрямованого на безперешкодне переправлення на територію Російської Федерації виготовленого насосного обладнання марок НЖ-0,45/40, НЖ-0.04/40 та НЖ-80/40, посадові особи ТОВ «ВКФ «Кріопром» при здійсненні митного оформлення товару надають до митних органів підроблені технологічні умови ТУ У 29.2-31630366.004-2004. які не містять у своєму переліку насосного обладнання, яке використовується у військовій сфері.
		В подальшому насосне обладнання ТОВ «ВКФ «Кріопром», яке використовується у військовій сфері, без дозволу Державної служби експортного контролю України, переправляється на територію Російської Федерації під виглядом насосного обладнання цивільного призначення та надходить на адресу підприємствам, підконтрольним посадовим особам ТОВ «ВКФ «Кріопром» - ТОВ «Кріокомплект» та ТОВ «Проект Плюс», які в свою чергу реалізують зазначене обладнання на російські підприємства обороно-промислового комплексу або підприємства, які співпрацюють з МО РФ, де воно у подальшому використовується у військовій сфері.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a>, злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
		Згідно п. 2 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1701/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1701" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 219 КПК України</a>, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.11.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 20.11.2019 року.
		Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, оскільки є необхідність виконати ряд слідчих дій.
		Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
		 
		Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог клопотання та розгляду без його участі.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		 
		Мотиви суду.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#8" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.2 КПК України</a>, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_171/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#171" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.28 КПК України</a>, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
		У відповідності до ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5731/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#5731" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.294 КПК України</a>, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1701/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1701" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 219 цього Кодексу</a>, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1701/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1701" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 219 цього Кодексу</a>.
		 
		В судовому засіданні встановлено, що УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000082 від 03.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908704/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#908704" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.333 КК України</a>. 
		Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
		Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1701/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1701" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 219 КПК України</a> строк не виявилося можливим, оскільки по матеріалам кримінального провадження не проведено всіх слідчих (розшукових) дій: 
		   - не отримано кінцевий висновок ДСЕКУ щодо відповідності або не відповідності насосу зріджених газів 12НСГ-80/40 та насосу зріджених газів 22НСГ-40/40, до Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_06/pravo1/KP031807.html?pravo=1" title="Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення; нормативно-правовий акт № 1807 від 20.11.2003" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807</a>, або до Списку товарів подвійного використання, затвердженому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_06/pravo1/KP040086.html?pravo=1" title="Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання; нормативно-правовий акт № 86 від 28.01.2004" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86</a>;
		- необхідно додатково допитати як свідків співробітників державного виробничо-технічного підприємства «Граніт», Одеської РТПП та Одеської національної академії харчових технологій за обставинами надання ними експертних висновків щодо ідентифікації насосу зріджених газів 12НСГ-80/40 та насосу зріджених газів 22НСГ-40/40.
		При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.
		З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.
		Керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_171/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#171" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">28</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5731/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#5731" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">294</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5912/ed_2019_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#5912" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">295-1 КПК України</a>, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Цуркана М.В. про продовження строку досудового розслідування  задовольнити.
		 
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000082 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908704/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#908704" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 333 КК України</a>, на 6 (шість) місяців, тобто до 20.05.2020 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя: В.В. Іванов
		14.11.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...