Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 512/583/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 25.11.2019. Зареєстровано: 26.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2019.
Дата набрання законної сили: 26.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/507/163/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019160410000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 512/583/19
		Провадження № 1-кп/507/163/2019
		                        У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		"25" листопада 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області 
		 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання
		ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160410000143, за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою , офіційно не працюючого , не одруженого, в силу статті 89 КК України не маючого судимості. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
		встановив : 
		 
		09.08.2019 р. приблизно о 17.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях в будинку його знайомого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом з корисливих мотивів таємно здійснив крадіжку електродрелі марки « INTERTOOL»,DT-0107 2011/1101/00 вартістю 600 грн та електроточильника марки « INTERTOOL», СН 000395 вартістю 400 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 , які знаходились в одній з кімнат будинку потерпілого ОСОБА_5 , причинивши останньому шкоду у розмірі 1000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 09.08.2019 р. приблизно о 17.00 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , побачив в одній з кімнат будинку потерпілого електродрель та електроточильник , якими таємно заволодів та приніс до свого місця проживання , де в цей же день працівники поліції вилучили у нього вказані предмети і передали їх потерпілому.
		В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
		Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
		Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та 
		 
		 
		 
		обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину 
		Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
		Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченого як посередню характеристику за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позицію потерпілого, який звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності , у якій вказав , що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має і просив суд призначити обвинуваченому покарання на власний розсуд.
		З врахуванням зазначених обставин суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений в судовому засіданні заявив , що він працює по найму , має власні кошти, які є достатніми для сплати штрафу. 
		Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 13.08.2019 р. на електродрель марки «INTERTOOL»,DT-0107 2011/1101/00 , електроточильник марки INTERTOOL», СН 000395 належить скасувати.
		Речові докази у кримінальному провадженні : електродрель марки «INTERTOOL»,DT-0107 2011/1101/00 , електроточильник марки INTERTOOL», СН 000395, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, після набрання вироком законної сили , належить передати потерпілому за належністю.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України, ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,тобто у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 13.08.2019 р. на електродрель марки «INTERTOOL»,DT-0107 2011/1101/00 , електроточильник марки INTERTOOL», СН 000395 скасувати.
		 
		Речові докази у кримінальному провадженні : електродрель марки «INTERTOOL»,DT-0107 2011/1101/00 , електроточильник марки INTERTOOL», СН 000395, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили передати потерпілому за належністю
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
		 
		 
		суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...