Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/9409/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них.
Надіслано судом: 25.11.2019. Зареєстровано: 26.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2019.

Номер судового провадження: 2-а/554/233/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/9409/19 
		Провадження № 2-а/554/233/2019
		 
		 
		 
		                        
		 
		У Х В А Л А
		про залишення позову без руху
		 
		18 жовтня 2019 року м. Полтава
		 
		Суддя Октябрськогорайонного судум.Полтави Т.О.Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 6 батальйону №4 УПП в Харківській області, капрала поліції Рябець Вікторії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернувся 18.10.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 6 батальйону №4 УПП в Харківській області, капрала поліції Рябець Вікторії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
		Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171Кодексу адміністративногосудочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
		Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
		Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Як вбачається із змісту позову та його матеріалів, позовна заява такого письмового підтвердження позивача не містить.
		Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Ч. 2 ст.169 КАС Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		За такихобставин позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 6 батальйону №4 УПП в Харківській області, капрала поліції Рябець Вікторії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху.
		Згідно з п. 1 ч. 4ст.169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		адміністративний позов  ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 6 батальйону №4 УПП в Харківській області, капрала поліції Рябець Вікторії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
		Надати ОСОБА_1 строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС Українита роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.
		Копію ухвали направити Лутченку Я.О.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: Т.О. Січиокно

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...