Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6627/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки).
Надіслано судом: 26.11.2019. Зареєстровано: 27.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 
		про залишення позову без розгляду
		26 листопада 2019 року м. Київ№ 826/6627/18
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу
		за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса"до   1. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни, 2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни, 3. Київської міської державної адміністраціїпровизнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" (далі також - ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса", позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни (далі також - державний реєстратор Кендзьора В.Я., відповідач-1), Київської міської державної адміністрації (далі також  - КМДА, відповідач-3), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача-1 по внесенню до Державного реєстру речових прав запису №25613960, скасувати рішення відповідача-1 по внесенню до Державного реєстру речових прав запису 25613960 та виключити з Державного реєстру речових прав записи про обтяження нерухомого майна ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса", запис за номером 25613960.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року (суддя Аблов Є.В.) відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 826/6627/18.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року об`єднані для спільного розгляду адміністративні справи № 826/6619/18, № 826/6621/18 та № 826/6625/18 із справою № 826/6627/18, присвоївши об`єднаним справам загальний № 826/6627/18.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року зупинено провадження у даній справі у зв`язку з надісланням Повідомлення в порядку частини четвертої статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.
		15 листопада 2019 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
		Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року №1325 справу №826/6627/18 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.
		Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року дану справу прийнято до провадження та поновлено провадження.
		Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, суд зазначає наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
		Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
		Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
		У той же час, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
		Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 1-3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
		Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
		Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		У той же час відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
		У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
		Як було встановлено вище, ухвалою суду від 22 листопада 2019 року судовий розгляд даної справи розпочато спочатку, у зв`язку зі зміною складу суду.
		Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в строки, встановлені ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
		Керуючись ст. ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
		2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса» до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
		3. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		 
		          Суддя                                                                                          І.М. Погрібніченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...