Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/1980/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 28.11.2019. Зареєстровано: 29.11.2019. Оприлюднено: 02.12.2019.

Номер судового провадження: 1-кп-1004/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100060005404

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/1980/19-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07.11.2019 Печерський  районний  суд м. Києва у складі:
		головуючого - судді  Білоцерківця О.А.,
		за участі секретаря Ахромєєвої А.В.,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора Байдюка Д.А.,  
		потерпілого ОСОБА_1 ,
		захисника обвинуваченого Буліменка Є.В.,
		обвинуваченого ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1900/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1900" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">357</a>, ч.3, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_19/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#19" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">4</a> ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">358 КК України</a>,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		28.11.2018 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , розмістив в всесвітній мережі Інтернет, а саме на сайті «Besplatka.ua» оголошення про здачу в довгострокову оренду житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши в пості свій номер мобільного телефону, та вартість оренди за місяць у сумі 11 000 гривень, авторизувався на сайті як користувач з іменем « ОСОБА_3 ». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). 
		Після розміщення оголошення, ОСОБА_2 за вказаним номером телефону зателефонував потерпілий ОСОБА_4 та повідомив, що його зацікавила пропозиція розміщена «ОСОБА_8» на сайті « Besplatka.ua » про здачу в довгострокову оренду житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , з ціною за місяць у розмірі 11 000 гривень. Також, ОСОБА_4 запропонував назначити час для перегляду квартири, на що ОСОБА_2 погодився та назначив зустріч о 15 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), 28.11.2018 близько о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 , зустрівся з потерпілим ОСОБА_1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зустрічі ОСОБА_2 представився «ОСОБА_8» та пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_2 повідомив, що необхідно сплатити грошові кошти у сумі 22 000 гривень «за перший та останній місяць». Після перегляду квартири ОСОБА_1 погодився на зняття в довгострокову оренду зазначеної квартири та заплатив ОСОБА_2 аванс в сумі 2 000 гривень. Крім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовились, що до 09 год 00 хв. 29.11.2018 ОСОБА_4 сплатить залишок у розмірі 20 000 гривень за оренду вказаної вище квартири.
		Після чого, ОСОБА_2 залишився в квартирі, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_4 замітив в всесвітній мережі Інтернет, що дана квартира здається подобово громадянкою ОСОБА_6 , та зателефонувавши останній зрозумів, що чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється шахраєм і звернувся до поліції. Після чого ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції безпосередньо на місці вчинення злочину.
		Своїми діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень.
		Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), проте не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190 КК України</a>.
		Також, у ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановлений слідством місці та у невстановлений слідством час, виник умисел на придбання підробленого паспорту громадянина України за попередньою змовою групою осіб.
		Реалізуючи злочинний умисел, направлений на придбання підробленого паспорту громадянина України за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету використання підробленого паспорта громадянина України з ціллю незаконного збагачення, ОСОБА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, підроблений паспорт громадянина України на чуже ім`я. З метою сприяння виготовленню підробленого паспорту ОСОБА_2 вислав свою фотокартку розміром 3*4 невстановленій особі. 
		Через декілька днів, на відділенні «Нової пошти» ОСОБА_2 отримав підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотокарткою розміром 3*4 на першій сторінці документа. На фотокартці був зображений ОСОБА_2 .
		Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у підробці документа, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з метою його використання, вчинив злочин, передбачений ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 358 КК України</a>.
		 
		Також встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи в відділенні «Нової пошти» отримав підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотокарткою розміром 3*4 на першій сторінці документа. На фотокартці був зображений ОСОБА_2 після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне привласнення чужого паспорту з метою його подальшого використання.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення чужого паспорту, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є підробленим, використав його:
		-пред`явивши ОСОБА_7 з метою зняття в оренду житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 представляючись при цьому ОСОБА_5 ;
		-пред`явивши ОСОБА_1 з метою здачі в оренду житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 представляючись при цьому ОСОБА_5 .
		Відповідно до статті 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_05_17/pravo1/T250300.html?pravo=1" title="Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон; нормативно-правовий акт № 2503-XII від 26.06.1992" target="_blank">постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ</a> (у редакції на 18 жовтня 2012 року) «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
		Таким чином, встановлена достатня сукупність підстав вважати, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в привласненні паспорту громадянина України, вчинив злочин (кримінальне правопорушення) передбачене ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1900/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1900" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 357 КК України</a>.
		Так, 28.11.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з злочинним умислом направленим на шахрайське заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пред`явив його ОСОБА_7 , з метою укладення договору оренди житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 в якості орендаря.
		Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 358 КК України</a>.
		Так, 28.11.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з злочинним умислом направленим на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 , розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пред`явив його ОСОБА_1 , з метою укладення договору оренди житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 в якості орендодавця.
		Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 358 КК України</a>.
		28 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Байдюком Д.А., якій на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#275" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.37 КПК України</a> надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">472 КПК України</a>, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1900/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1900" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">357</a>, ч.3, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_19/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#19" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">4</a> ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">358 КК України</a>. Обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190 КК України</a> у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.358 КК України</a> у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.358 КК України</a> у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 КК України</a> за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a>, звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
		Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.314 КПК України</a> питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469 КПК України</a> у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Потерпілий у судовому засіданні зазначив, що він підтримує внесену прокурором угоду та просить суд її затвердити.
		Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1900/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1900" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">357</a>, ч.3, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_19/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#19" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">4</a> ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">358 КК України</a>, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
		Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1900/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1900" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">357</a>, ч.3, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_19/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#19" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">4</a> ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">358 КК України</a>, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання. 
		Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.474 КПК України</a>, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.473 КПК України</a>, та наслідки її не виконання, передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3464/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3464" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.476 КПК України</a>.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#199" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">50</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">65-67 КК України</a>, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання. 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 відповідають вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Цивільний позов не заявлений.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд,
		     
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду від 28 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Байдюком Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.
		ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190 КК України</a>, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.358 КК України</a>, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.
		ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.358 КК України</a>, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1900/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#1900" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.357 КК України</a>, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 КК України</a> шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_2  покарання у виді 1 року обмеження волі.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a>, звільнити  ОСОБА_2  від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_10_02/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.76 КК України</a> покласти на  ОСОБА_2  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.394 КПК України</a>, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. 
		 
		 
		Суддя:                                                                         О.А.Білоцерківець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...