Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/14986/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 28.11.2019. Зареєстровано: 29.11.2019. Оприлюднено: 02.12.2019.

Номер судового провадження: 6/643/313/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/14986/19 
		Провадження № 6/643/313/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28.11.2019 м. Харків
		 
		Московський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого суддіАфанасьєва В.О.,
		за участю секретаря судового засідання Закладної К.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з території України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження управі виїздуз території України, застосоване ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року.
		В обґрунтування своєї заяви зазначила, що листом від 25.07.2019 Державна прикордонна служба України повідомила представника Лесь ОСОБА_2 .І., що в органах охорони державного кордону виконується ухвала Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України. Листом від 12.08.2019 Московський відділ ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області представника ОСОБА_1 повідомлено, що виконавче провадження № 12310136 за виконавчим листом № 2-17661/09 від 10.03.2009 завершено 18.03.2014 на підставі п. 6 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2017_01_05/pravo1/T990606.html?pravo=1#820537" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 606-XIV від 21.04.1999" target="_blank">ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV</a> в редакції від 02.03.2014, а виконавче провадження № 12310329  завершено 29.11.2009 на підставі п. 6 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2017_01_05/pravo1/T990606.html?pravo=1#820537" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 606-XIV від 21.04.1999" target="_blank">ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV</a> в редакції від 02.03.2014. При цьому строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень закінчився. В реєстрі боржників немає відомостей про ОСОБА_1 . Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу актуальна, в суді не оскаржувалась та начальником відділу або керівником відповідного органу державної виконавчої служби не скасована. Повторно виконавчий документ до виконання не пред`являвся. Вважає, що подальше обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є безпідставним. Просила суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
		В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та просила провести розгляд справи за її відсутності.
		Представник відділу Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області  старший державний виконавець Машкіна І.О. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення прийняти на розсуд суду.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
		В судовому засіданні встановлено, щоухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, у праві виїзду за межі України до виконанням боржником боргу.
		П. 5 ч. 1 та ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908665/ed_2018_07_03/pravo1/T385700.html?pravo=1#908665" title="Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України; нормативно-правовий акт № 3857-XII від 21.01.1994" target="_blank">ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»</a>громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.
		Відповідно до<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_97/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#97" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 33 Конституції України</a>кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_07_03/pravo1/T385700.html?pravo=1" title="Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України; нормативно-правовий акт № 3857-XII від 21.01.1994" target="_blank">Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року</a>.
		Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.
		Відповідно до ч. 1<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10528/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10528" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України</a>тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
		Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що вона була боржником у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ПроКредит Банк».
		З довідкиначальника відділу Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 12.08.2018 № 14.35/ДВ-11 вбачається, щозгідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 12310136 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1761/09, виданого 10.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Прокредит Банк» суму боргу у розмірі 107682,04 грн. та виконавче провадження № 12310329 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-1761/09, виданого 10.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Про кредит Банк» суму боргу у розмірі 1106,82 грн. Виконавче провадження № 12310136 завершено 18.03.2014 на підставі п. 4 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_461/ed_2019_10_21/pravo1/T161404.html?pravo=1#461" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016" target="_blank">ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»</a> (у редакції до 05.10.2016) та виконавче провадження № 12310329 завершено 29.11.2009 на підставі п. 6 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_482/ed_2019_10_21/pravo1/T161404.html?pravo=1#482" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016" target="_blank">ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»</a> (у редакції до 05.10.2016).
		Відповідно до ч. 5-8 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10528/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10528" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 441 ЦПК України</a>, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
		Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
		За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
		Таким чином, суд вважає, оскільки зазначені виконавчі провадження завершені, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
		Керуючись ст.441ЦПК України,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_07_03/pravo1/T385700.html?pravo=1" title="Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України; нормативно-правовий акт № 3857-XII від 21.01.1994" target="_blank">Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України»</a>, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване відносно неї відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року.
		Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.
		 
		Суддя:    В.О. Афанасьєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...