Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/11222/18 : не визначено.
Надіслано судом: 01.12.2019. Зареєстровано: 01.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/200/6967/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040030001016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		04.07.18 
		Справа №200/11222/18
		Провадження №1-кс/200/6967/18
		 
		УХВАЛА
		04липня2018року    м.Дніпро
		Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, 
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст.358КК України (кримінальне провадження від24квітня2018 року №12018040030001016).
		До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч.2ст.163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
		Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, повідомлені про день, місце та час судового засідання належним чином. У зв`язку з тим, що розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
		Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
		24квітня2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030001016 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст.358КК України.
		Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Окрім того, п.6, п.7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається:можливість використання як доказів відомостей, що містятьсявречах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів,якщо відповіднепитання порушується стороною кримінального провадження.
		Вирішуючи клопотання по суті, звертаю увагу на те, що матеріали, додані до клопотання в фотокопіях, не оформлені відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07квітня2003 року №55. 
		Дослідивши матеріаликлопотання приходжудо висновку,що клопотанняне підлягаєзадоволенню,як необґрунтоване,а такожне доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що зазначенав клопотанніінформація,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Крім того, стороною кримінального провадження не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
		Керуючись ст.ст.163-166,309,372 КПК України, 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання, поданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальнепровадження від24квітня2018року №12018040030001016) -відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...