Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/5318/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2019. Зареєстровано: 03.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/183/1297/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019042080000168

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/5318/19
		№ 1-кп/183/1297/19
		В И Р О К
		іменем України
		 
		02 грудня 2019 року                            м. Новомосковськ
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		 
		головуючої              ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання          ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.07.2019 року за № 12019042080000168, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району, громадянина України, з середню освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, 
		 
		за участю: 
		прокурора                           ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого      ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25 липня 2019 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою та неповнолітнім ОСОБА_6 перебували в будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та в цей час до вказаного будинку зайшла курка породи загорська лососева, яка відноситься до хребетних тварин. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, з особливою жорстокістю, у присутності неповнолітнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зловив вказану курку, із застосуванням жорстких методів, тримаючи курку у лівій руці, наніс їй один удар скляною пляшкою, яка знаходилась у нього в правій руці, після чого кинув курку в сторону невстановленої в ході досудового розслідування особи, який правою ногою наніс по ній удар. Після чого курка вибігла на вулицю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на жорстоке поводження з твариною, зловив її та, тримаючи рукою за крило, завдаючи їй фізичного болю, від якого вона почала гучно кричати, діючи умисно, з хуліганських мотивів, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині ставлення до тварин, проявляючи особливу жорстокість, з метою вбивства останньої, три рази вдарив її об землю, від чого вона померла. Вказані злочинні дії ОСОБА_5 здійснював в присутності неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся. 
		В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:
		- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2019 року за № 12019042080000168, згідно з яким 24.07.2019 року до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо жорстокого поводження з твариною в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області 
		(а.п. 24);
		- протокол огляду місця події від 26.07.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а також було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення, фототаблиця до протоколу 
		(а.п. 25, 26-28);
		- протокол огляду речей від 21.08.2019 року, під час якого оглянуто диск з відеозаписом обставин, при яких ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння б`є курку головою та тілом об землю, повторюючи це три рази, а також диск до протоколу 
		(а.п. 29-30, 31);
		- постанова від 21.08.2019 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу у вигляді диска з відеозаписом, на якому відображено жорстоке поводження з твариною з соціальної мережі «Інстаграм», 
		(а.п. 32);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 року за участі свідка ОСОБА_6 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, фототаблиця до протоколу 
		(а.п. 33, 34-38);
		- протокол огляду місця події від 26.07.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а також було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення, фототаблиця до протоколу 
		(а.п. 25, 26-28);
		- протокол огляду місця події від 25.08.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення виявлено при вході до коридору будинку пір`я від куриці коричневого окрасу, диск до протоколу 
		(а.п. 40, 41);
		- постанова від 25.08.2019 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу у вигляді пір`я від куриці коричневого окрасу, яке поміщено до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області
		(а.п. 42).
		 
		Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.
		Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно, активним способом, з особливою жорстокістю, у присутності неповнолітнього, та призвело до загибелі тварини.
		Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює не офіційно, не одружений.
		Санкція ч. 3 ст. 299 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. 
		З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Речовий доказ у вигляді диска з відеозаписом, на якому відображено жорстоке поводження з твариною з соціальної мережі «Інстаграм», - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 32).
		Речовий доказ у вигляді пір`я від куриці коричневого окрасу, яке поміщено до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...