Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/10464/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2019. Зареєстровано: 03.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2019.
Дата набрання законної сили: 02.12.2019
Номер судового провадження: 2-а/127/97/17

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/10464/2012
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		02 грудня 2019 р.м.Вінниця  
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
		 
		секретар  Подоляк М.В.,
		 
		за участю представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці - Вербицької Т.А., 
		 
		провівши відкрите підготовче засідання у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
		До підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобов`язання Вінницького центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити Щербатій Н.М., Щербатій А.В. адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; забезпечити вільний вибір адвоката; забезпечити здійснення призначеним адвокатом складення необхідних процесуальних документів та представництва їх інтересів в адміністративних та кримінальних справах; встановити контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати подати до суду у 3-денний строк звіт про виконання цього судового рішення та встановити штраф, який стягуватиметься судом у випадку неподання звіту про виконання рішення суду.
		В підготовчому засіданні представник відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці - Вербицька Т.А. заперечувала щодо задоволення зазначеного вище клопотання оскільки заява про призначення адвоката до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги подається особою самостійно.
		Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного вище клопотання позивача з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 16 КАС безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
		Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
		Дане клопотання не містить посилання на те, що позивачу ОСОБА_1 Вінницьким центром безоплатної вторинної правової допомоги відмовлено у наданні їй безоплатної правничої допомоги.
		Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
		З зазначеного вище клопотання позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона не реалізувала своє право на звернення до Вінницького центру безоплатної вторинної правової допомоги для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому її клопотання є необґрунтованим і передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
		ст. ст. 16, 161 КАС України, суд, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                Ю.В. Медяна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...