Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7023/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2019.
Дата набрання законної сили: 02.12.2019
Номер судового провадження: 12-146гс19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		2 грудня 2019 року
		м. Київ
		Справа № 910/7023/19
		Провадження № 12-146гс19
		Суддя Великої Палати Верховного Суду Рогач Л. І.,
		перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19 за позовом ПАТ «Укрнафта» до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИЛА:
		У травні 2019 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання незаконною бездіяльності щодо невиконання вимоги державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 6365/10 від 26 листопада 2018 року і ухвали Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2018 року у справі № 910/15376/15 та зобов`язання виконати вимогу державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 6365/10 від 26 листопада 2018 року і ухвалу Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2018 року.
		Ухвалою від 3 червня 2019 року Господарський суд міста Києва у відкритті провадження у справі відмовив на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); роз`яснив позивачу, що спір у цій справі є публічно-правовим та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. 
		Постановою від 22 липня 2019 року Північний апеляційний господарський суд ухвалу суду першої інстанції залишив без змін. 
		У серпні 2019 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року у цій справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укрнафта» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року, надав відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу, справу № 910/7023/19 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 ГПК України.
		8 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову, якою касаційну скаргу ПАТ «Укрнафта» задовольнила частково, змінила мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року, виклавши її в редакції цієї постанови, в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року залишила без змін.
		27 листопада 2019 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19.
		Згідно з частиною першою статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
		Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921,00 грн.
		Отже, заявник при зверненні з заявою про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні 22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167).
		Разом з тим, ПАТ «Укрнафта» не додало документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від такої сплати відповідно до закону.
		Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 ГПК України.
		У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, ПАТ «Укрнафта»слід сплатити судовий збір у сумі 960,50 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами. 
		Відповідно до частини другої та п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
		Ураховуючи викладене, заява ПАТ «Укрнафта» про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19  підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.
		Керуючись статтями 174, 234, 245, 292 ГПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Великої Палати Верховного Суду
		 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19 залишити без руху.
		2. Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		3. Роз`яснити ПАТ «Укрнафта», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                     Л. І. Рогач

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...