Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 263/17731/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди.
Надіслано судом: 05.12.2019. Зареєстровано: 06.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.01.2020
Результат оскарження 23.01.2020 Донецький апеляційний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 2/263/3138/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 263/17731/19
		Провадження № 2/263/3138/2019
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 грудня 2019 року м. Маріуполь
		Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, яка була реєстрована 02.12.2019 року, та сформована в системі «Електронний суд 27.11.2019 року. як вбачається з наданого позову, він був підписаний особистим ЕЦП ОСОБА_1 .
		Відповідно до довідки секретаря суду Баран Л.В. від 03.12.2019 року 14.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди через електронний суд. Протоколом автоматичного розподілу обрано суддю Шатілову Л.Г. ( справа № 263/16824/19). Ухвалою від 25.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди та заяву про забезпечення позову - повернуто позивачу.
		Відповідно до довідки головного спеціаліста з ІТ Ласточкіна В.М. по справі 263/16824/19 ( провадження 2/263/3028/2019): справа надійшла до суду з електронної поштової скриньки 3464402923@mail.gov.ua через модуль "Електронний суд» 13.11.2019 року о 23:55, заявник по справі ОСОБА_1 , всі документи по справі засвідчені електронним цифровим підписом - ОСОБА_1 ; по справі 263/17731/19 (провадження 2/263/3138/2019): справа надійшла до суду з електронної поштової скриньки 3464402923@mail.gov.ua через модуль «Електронний суд» 01.12.2019 року о 23:30, заявник по справі ОСОБА_1 , всі документи по справі засвідчені електронним цифровим підписом - ОСОБА_1 .
		Таким чином, з електронної поштової скриньки 3464402923@mail.gov.ua надійшло 2 позови від різних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
		З відповіді на запит суду щодо надання інформації про РНОКПП ОСОБА_1 - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
		Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прийшов до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України,  кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
		Відповідно до абзацу 2 ч.8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. 
		Враховуючи, що електронна поштова скринька 3464402923@mail.gov.ua належить двом особам: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні відомості необхідні для встановлення особи, крім того, на запит суду не надійшла інформація щодо встановлення РНОКПП позивачки, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.
		Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
		Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, слід повернути позивачу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,14, 185 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И ЛА:
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди повернути позивачу.
		Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
		Копію ухвали суду надіслати позивачу.
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
		 
		Суддя                   Н.В.Хараджа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...