Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 132/3965/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 09.12.2019. Зареєстровано: 10.12.2019. Оприлюднено: 11.12.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/132/347/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019020420000101

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 132/3965/19
		Провадження №1-кп/132/347/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		        05.12.2019р.                                                                 м. Калинівка
		 
		        КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
		головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,
		при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020420000101 від 20.05.2019р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911227/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#911227" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.407 КК України</a>, 
		за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ЗАПОРОЖЧУКА А.С.,
		обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України та проходячи військову службу на посаді розвідника 2-го відділення 1-го розвідувального взводу роти глибинної розвідки військової частини А1445, у військовому званні «старший солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 13.11.2015р. о 09год.00хв., діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився до розташування військової частини А1445, що дислокується за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Гущинці, та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 08год.30хв. 21.10.2019р. доки не з`явився до Військової прокуратури Вінницького гарнізону.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13.11.2015р. о 09год.00хв. не з`явився на службу до військової частини, та був відсутній за місцем проходження військової служби до 21.10.2019р., у зв`язку з особистими обставинами.
		Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911227/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#911227" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.407 КК України</a>, а саме нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) до військової частини вчасно, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, правильно кваліфіковані.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">статті 12 КК України</a>, віднесено до тяжкого злочину, неодружений, вперше притягається до кримінальної відповідальності, приймав участь в проведенні антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, на  психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, згідно наявних характеризуючих даних за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем служби посереньо. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
		Згідно ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a>, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кодексу</a>, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кодексу</a> за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кодексу</a>. 
		Виходячи з буквального змісту даної норми, як підставою для призначення більш м`якого покарання в ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК</a> вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.
		При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">статті 69 КК України</a>, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики. А відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом в першу чергу з точки зору можливості досягнення таким (більш м`яким) покаранням тих цілей, які сформульовані в частині 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#199" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">статті 50 КК України</a>.
		Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">статті 69 КК України</a> в їх єдності і сукупності.
		Відповідно до пункту 8 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_11_06/pravo1/VS03142.html?pravo=1" title="Про практику призначення судами кримінального покарання; нормативно-правовий акт № 7 від 24.10.2003" target="_blank">постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»</a>, покарання, призначене судом із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a>, не може бути нижче мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленого в Загальній частині <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a>, тобто менше, ніж один рік позбавлення або обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту і т.д. З підстав, зазначених у ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a>, суд може не призначити додаткове покарання, передбачене санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> як обов`язкове.
		Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому; активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству, а також його особи, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем служби посереньо, вперше притягається до кримінальної відповідальності, приймав участь в проведенні антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, скоєним злочином не завдав шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає можливим призначити йому покарання з урахуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a>.
		Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинений ним злочин з урахуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a>, а саме у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн., оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.
		Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдавалась.
		Потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, цивільний позов не заявлявся.
		Витрати за залучення експертів відсутні.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">349</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2669/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2669" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">368</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374 КПК України</a>, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911227/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#911227" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.407 КК України</a> і із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a> призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.349 КПК України</a>, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
		Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції. 
		Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                         Є.В. Сєлін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...