Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 156/1101/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2019. Зареєстровано: 10.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2019.
Дата набрання законної сили: 09.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/156/265/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030080000308

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Cправа № 156/1101/19
		№ провадження 1-кс/156/265/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		09 грудня 2019 року смт. Іваничі 
		Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030080000308 від 01 листопада 2019 року, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Власник майна, ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
		Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030080000308 від 01 листопада 2019 року було накладено арешт на 19 елементів надгробних плит, 2 мармурові надгробні чаші чорного кольору, мармуровий хрест чорного кольору, 2 металевих надгробних підсвічники, 2 металевих надгробних підвазоники, які належать йому. 
		При накладенні арешту на вказане майно не було враховано, що надгробні елементи належать йому так як він займається підприємницькою діяльністю по виготовленню пам`ятників. Арешт майна позбавив його можливості встановити пам`ятники, які замовили люди, що в свою чергу завдало збитків не тільки йому, а й особам, які здійснили замовлення. Під час проведення досудового слідства ним були надані документи на арештоване майно у зв`язку з чим, встановлено, що вказане арештоване майно ніякого відношення до кримінального провадження щодо підозрюваного, його сина, не мають. На даний час відпали підстави накладення арешту на вказане майно. З наведених вище підстав просить слідчого суддю скасувати накладений арешт як необґрунтований.
		В судовому засіданні власник майна, ОСОБА_5 , вимоги клопотання підтримав із підстав викладених у ньому та просить його задовольнити. Під час досудового слідства встановлено, що арештоване майно належить йому і воно не є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, про що надав документальне підтвердження. Разом з тим, він здійснював демонтаж надгробних плит у випадках незадоволення виробом замовниками, а тому на них лишаються сліди клею. 
		Представник заявника ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та додатково пояснив, що на даний час належно встановлено, що заявник є законним власником вказаного майна так як здійснює підприємницьку діяльність по виготовленню надгробних пам`ятників. Ніякого доказового значення у вказаному кримінальному провадженні арештоване майно немає, а тому відпали підстави для його подальшого існування. 
		Начальник СВ Іваничівського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання про скасування арешту з майна. Не заперечує, щоб нові предмети  надгробні плити були повернуті заявнику. На даний час, не здобуто доказів, які б стверджували, що предмети, які були у вжитку та на які накладено арешт належать заявнику. Також не встановлено, що вказані предмети могли належати іншим особам. При проведенні слідчих дій може бути встановлено ряд інших потерпілих у кримінальному провадженні. 
		Прокурор ОСОБА_3 погодився із позицією слідчого та не заперечив щодо часткового задоволення клопотання. 
		Частиною першоюстатті 174 КПК Українивизначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Як вбачається з доводів заявника, в рамках кримінального провадження № 12016030080000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, 05 листопада 2019 року слідчий суддя Іваничівського районного суду виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на 19 елементів надгробних плит, 2 мармурові надгробні чаші чорного кольору, мармуровий хрест чорного кольору, 2 металевих надгробних підсвічника, 2 металевих надгробних підвазоники. 
		Згідност.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Відповідно до ч.2ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що заявник ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю по виготовленню надгробних пам`ятників, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи  підприємця серії В03 № 980100 та повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Встановлено, що арештоване майно належить заявнику ОСОБА_5 так як воно було вилучене із місця його проживання де він здійснює свою підприємницьку діяльність. Слідчим не надано підтвердження протилежного та що вказані надгробні елементи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. 
		На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.170-173,174 КПК України, слідчий суддя 
		ухвалив: 
		Клопотання задовольнити.
		Скасувати арешт на 19 елементів надгробних плит, 2 мармурові надгробні чаші чорного кольору, мармуровий хрест чорного кольору, 2 металевих надгробних підсвічника, 2 металевих надгробних підвазоники, який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019030080000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 297 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...