Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/6444/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2019. Зареєстровано: 10.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2019.
Дата набрання законної сили: 14.01.2020
Результат оскарження 14.01.2020 Черкаський апеляційний суд: скасовано ухвалу повністю та постановлено нову ухвалу
Номер судового провадження: 2/711/2180/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 711/6444/19 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 грудня 2019року                     м. Черкаси
		Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого судді Казидуб О. Г.
		при секретарі Зайцевій О. І.
		за участю:
		позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
		представника позивачів ОСОБА_3 
		відповідача ОСОБА_4 
		представника відповідача: ОСОБА_5 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/6444/19 (Провадження № 2/711/2180/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики. 
		26 листопада 2019 року через канцеляріє суду представник відповідача  адвокат Тептюк М. П. надав суду клопотання пр. призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи її тим, що згідно змісту позовних вимог - позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 надали відповідачу ОСОБА_4 у позику грошові кошти на суму 138000 доларів США та 49000 доларів США відповідно, що підтверджується розписками від 14.03.2019. В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 зазначає, що в середині березня 2019 року позивач ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_7 на автомобілі «Фольксваген Пасат СС». Білого кольору відвезли відповідача до лісосмуги в районі с. Хутори,де із застосуванням фізичної сили та психічного тиску забрали в нього документи, банківські картки та гаманець. Після чого його ж поясом зв`язали йому руки і відвезли на територію автомобільної розбірки по АДРЕСА_1 , де в приміщенні зв`язали відповідача скотч-плівкою. Потім певний проміжок часу вказані особи міркували, що робити далі і в кінцевому рахунку, погрожуючи життю та здоровю відповідача змусили його написати заднім числом ряд розписок про начебто отриманні від різних осіб грошових коштів, в тому числі і розписки від 14.03.2019.
		Таким чином, зазначає, що в даному випадку відповідач ОСОБА_4 дійсно власноруч написав розписки датовані 14.03.2019 року, однак написав їх проти своєї справжньої волі внаслідок застосування до нього фізичного і психічного тиску, а грошових коштів в сумі 138000доларів США та 49000 доларів США 01.01.2018відповідач від позивачів не отримував. 
		Отже, на його думку, в справі наявні протиріччя, вирішити які можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи.
		А тому просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
		Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача  адвокат Тептюк М. П. в судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали в повному обсязі та просили його задоволити. 
		Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів за дорученням Геращенко М. В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
		Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
		Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу.
		Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,  
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання відповідача ОСОБА_4 та адвоката Тептюк М.П. задовольнити.
		Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягненняборгу судовупочеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
		- Чи виконано рукописний текст та цифрові позначення у документі «Розписку», що датований 14.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 138 000 доларів ОСОБА_8 , під впливом штучних чи природніх збиваючих факторів?
		- Чи виконано рукописний текст та цифрові позначення у документі «Розписка», що датований 14.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 49 000 доларів ОСОБА_9 , під впливом штучних чи природніх збиваючих факторів?
		- Чи є незвичні ознаки при написанні ОСОБА_4 боргової розписки ОСОБА_1 від 14.03.2019 року в тому числі під впливом примусу ? 
		- Чи перебувала особа яка виконала рукописний текс розписки ОСОБА_1 від 14.03.2019 року у незвичайному стані,якщо так, то якими чинниками міг бути викликаний такий стан?
		-Чи є незвичні ознаки при написанні ОСОБА_4 боргової розписки ОСОБА_2 від 14.03.2019 року в тому числі під впливом примусу ? 
		- Чи перебувала особа яка виконала рукописний текс розписки ОСОБА_2 від 14.03.2019 року у незвичайному стані,якщо так, то якими чинниками міг бути викликаний такий стан?
		Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз: 03057 м. Київ ,вул. Смоленська,6 тел.(044)2002911;(044)2002929. 
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
		Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/6444/19 (Провадження № 2/711/2180/19).
		Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та надати термін оплати протягом 10 днів. Встановити розумні строки проведення експертизи.
		Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2019 року
		 
		 
		Головуючий:  О.  Г.  Казидуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...