Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/1996/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2019. Зареєстровано: 11.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2019.
Дата набрання законної сили: 10.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/154/199/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030060000242

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія 
		154/1996/19 
		1-кп/154/199/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   10 грудня 2019 року                     м. Володимир-Волинський
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання у кримінальному провадженні № 12019030060000242 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену, з вищою освітою, громадянку України, українку, не судиму, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 04.04.2019 року, о 09 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» (ТзОВ РУШ ЄДРПОУ 32007740), що по вулиці Ковельська, 27, у м. Володимирі - Волинському Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із полиць торгового залу вказаного магазину туалетну воду марки «Trussardi Donna ТМ», вартістю 649,35 грн., туалетну воду марки «Trussardi MY LAND ТМ», вартість 757, 85 грн., туалетну воду марки «Versace pour homme ТМ» вартістю 721,13 грн., парфумовану воду марки «Eklad de Fleurs TM Lanvin» вартістю 564,26 грн. та подарунковий набір «Hyaluron Celluar Filler TM Nivea» вартістю 310,46 грн., чим заподіяла вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3003,05 грн. 
		В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечила свою причетність до вчинення суспільно-небезпеченого діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та просила відмовити у задоволенні клопотання.
		Однак, не зважаючи на заперечення вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обставина вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується наступними перевіреними судом доказами.
		Допитана всудовому засіданнісвідок ОСОБА_7 показала суду,що 04.04.2019р.в приміщеннімагазину «Єва»бачила,як ОСОБА_4 із вітринимагазину складалау пакетречі.За даніречі вонане розрахувалась.При виході ОСОБА_4 з магазинуспрацювала сигналізація. Вона побігла до ОСОБА_4 і просила зупинитись. Однак ОСОБА_4 не відреагувала та пішла. Про даний випадок вона відразу повідомила керівника магазину.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що 04.04.2019 р. в кабінет забігла ОСОБА_7 та повідомила, що викрали парфуми. При перегляді відеозапису з камер спостереження було встановлено особу, котра це вчинила. Оскільки було встановлено особу, тому вони вирішили затримати її. При виході з магазину «Вопак» побачили ОСОБА_4 та затримали її. В неї був пакет в якому знаходились викрадені з магазину речі. Вона заперечувала факт крадіжки та повідомила, що ці речі вона купила в магазині.
		Представник потерпілої особи ОСОБА_6 суду показала, що 04.04.2019 р. в магазині «Єва» з полиці взяла 4 парфуми, котрі поклала у пакет, який взяла біля каси. Не розрахувавшись за ці речі, вона вийшла з магазину. ОСОБА_7 просила ОСОБА_4 зупинитись при виході з магазину, однак вона не відреагувала та пішла з магазину. При виході з магазину «Вопак» виявили ОСОБА_4 , яка в пакеті мала викрадені парфуми. Оскільки товар повернуто, тому не має претензій до ОСОБА_4 . 
		Протоколом огляду від 04.04.2019 р. та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час даної слідчої дії ОСОБА_4 надала поліетиленовий пакет в якому знаходились парфуми та подарунковий набір, котрі були викрадені із магазину «Єва», що підтверджує її причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
		                   а.к.п. 43,44,47;
		Протоколом огляду предметів від 22.04.2019 р. та дослідженим судом відеозаписом від 04.04.2019 р. підтверджується, що ОСОБА_4 04.04.2019 р. з приміщення магазину «Єва» викрала парфуми.
		                   а.к.п. 54-59;
		   Таким чином, перевіркою доказів в судовому засіданні, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України та вчинене воно ОСОБА_4 . 
		Згідно з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 54 від 14.05.2019 року, у ОСОБА_4 в період скоєння суспільно-небезпечного діяння виявлялися ознаки шизоаффективного розладу, змішаного типу з маніакальним синдромом, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.
		У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки шизоаффективного розладу, змішаного типу з маніакальним синдромом, які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.
		За своїм психічним станом в даний час вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
		За такихобставин,враховуючи висновоксудово-психіатричноїекспертизи,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечнедіяння встані неосудності,оскільки підчас вчиненнясуспільно небезпечногодіяння, такі наданий час, виявляє ознакишизоаффективного розладу,змішаного типуз маніакальнимсиндромом,які позбавлялиїї можливостіусвідомлювати своїдії/бездіяльність/або керуватиними, тому згідно з ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності за це діяння.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.
		   Згідно ч.3ст.94КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
		За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N7"Пропрактику застосуваннясудами примусовихзаходів медичногохарактеру тапримусового лікування"від 03червня 2005року слідує, що для визначення, відповідно до ч. ч. 3-5 ст.94КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
		Обираючи вид примусових заходів медичного харакетру суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_9 , котра з 2011 р. перебуває під диспансерним наглядом у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцька, тяжкість вчиненого нею діяння, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
		   Речові докази: туалетну воду марки «Trussardi MY LAND ТМ», туалетну воду марки «Versace pour homme ТМ», парфумовану воду марки «Eklad de Fleurs TM Lanvin», подарунковий набір «Hyaluron Celluar Filler TM Nivea» повернути ТзОВ «РУШ».
		   Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд, 
		постановив:
		 
		Визнати, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у стані неосудності.
		Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
		   Речові докази: туалетну воду марки «Trussardi MY LAND ТМ», туалетну воду марки «Versace pour homme ТМ», парфумовану воду марки «Eklad de Fleurs TM Lanvin», подарунковий набір «Hyaluron Celluar Filler TM Nivea» повернути ТзОВ «РУШ».
		Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий/підпис/
		Згідно з оригіналом.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...