Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 633/472/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 10.12.2019. Зареєстровано: 11.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2019.
Дата набрання законної сили: 06.01.2020
Номер судового провадження: 2/633/135/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		 
		                                
		 
		 
		 
		 
		cправа № 633/472/19
		провадження№ 2/633/135/2019
		 
		        Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 грудня 2019 року                     смт. Печеніги
		Печенізький районний суд Харківської області 
		у складі: головуючого судді  Смирнова В.А., 
		за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44.
		В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в зв`язку з чим, в сім`ї постійно виникають конфлікти. Стверджувала, що шлюб носить лише формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка вказала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, аліменти на утримання дитини стягуються в судовому порядку, майнового та житлового спору не має, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». 
		Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, проти позовних вимог не заперечує, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою, аліменти на утримання дитини стягуються в судовому порядку, майнового та житлового спору не має, на примирення не згоден. 
		     Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.
		Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
		    Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позовпідлягаєзадоволенню з наступних підстав:
		    Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
		     Відповідно дост.109 СК Українишлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
		Подружжя ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 грудня 2005 року в відділі реєстраціїактів цивільногостану Печенізькогорайонного управлінняюстиції Харківськоїобласті,актовий запис№ 44. ( аркуш 3).
		Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( аркуш 7).
		Шлюбні стосунки між ними припинились у зв`язку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сім`я розпалася, вонипроживають окремо.
		    Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
		     Задовольняючипозов пророзірвання шлюбу, суд виходитьз того,що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюбстворює сім`ю, аслово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлюєйого добровільнийхарактер. 
		Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
		Шлюбприпиняєтьсявнаслідокйого розірвання. Розірванняшлюбу засвідчує стійкий розладподружніх стосунків.
		Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги пророзірванняшлюбу потрібенпроявдругим з подружжявласної гідності, повагидо себе.
		 Позивачкаскористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереженняшлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральноюосновоюшлюбу, а позивачка не має намірзберігати шлюбз відповідачем. 
		Приймаючи до увагиписьмові пояснення сторін,судвважає, що причини, щоспонукають позивачку наполягати нарозірваннішлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чогопозовпідлягаєзадоволенню.
		 Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
		 Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
		 Керуючись ст.ст.4,10,11,60,200, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112-114 СК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44 від 09.12.2005 року.
		Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище  
		ОСОБА_7 опію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Суддя:                     В.А. Смирнов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...